Приговор № 1-73/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-73/2024

К делу № 1-73/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Степанова С.С., предоставившего удостоверение № 5017 и ордер № 077212, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> № <адрес>, по средствам сети интернет, через мессенджер «WhatsApp» написал в чат, именуемый как «Назир», что готов приобрести наркотическое вещество, именуемое как героин, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. После этого, ФИО1 в указанный период времени, используя приложение «Сбербанк» произвел оплату неустановленному лицу, именуемое как «Назир», которое в мессенджере «WhatsApp» прислало место закладки приобретенного наркотического вещества, по адресу: <адрес> № Далее, ФИО1 17.02.2024 года в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического вещества, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл по адресу: <адрес> №, где в обговоренном месте поднял, то есть незаконно приобрел сверток, содержащий наркотическое вещество.

После чего, ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического вещества, поместил сверток с наркотическим веществом в наружный карман одетой на него куртки и обеспечивая сохранность и сокрытие, стал незаконно хранить наркотическое вещество при себе.

17.02.2024 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, передвигаясь по <адрес>, при этом продолжая осуществлять незаконное хранение наркотического вещества при себе, напротив домовладения № №, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра в кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.

Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество в свертке из фольгированной бумаги, изъятой 17.02.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общая масса составляет – 0,76 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно хранил в кармане своей куртки наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общая масса составляет – 0,76 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164).

ФИО1 на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 158, 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. Учитывая, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого, будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости назначения уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № 1 содержащий порошкообразное вещество в свертке из фольгированной бумаги, массой – 0,72 г., и бумажная бирка, изъятая 17.02.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1; пакет № 1 марлевый тампон (контрольный смыв) и бумажная бирка в полимерной упаковке изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; пакет № марлевый тампон и бумажная бирка в полимерной упаковке, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон фирмы «Redmi Note 9», IMEI 1: 868229050200720 IMEI 2: 868229050200738, в корпусе синего цвета возвращен законному владельцу ФИО1, хранящийся по адресу: <адрес>., после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

- аадминистративный материал № 369 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 февраля 2024 года, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственного управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001.

Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010, казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800, ОКТМО 03701000, КБК 41711603131010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова