Решение № 12-49/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 12-49/2024

Мировой судья Махмудов Ю.Н.

Дело № (№)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 22.10.2024г.

Судья Байсангуровского районного суда <адрес> Бошаева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1-Расула Хамзатовича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики от 06.09.2024г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики от 06.09.2024г. ФИО1 М-Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 М-Р.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания и определить ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 М-Р.Х. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. инспектор ДПС ГИБДД МВД по ЧР ст. лейтенант полиции ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении жалобы в их отсутствие, в суд не направили.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 М-Р.Х. 07.08.2024г. в 12 час.10 мин. в <адрес>, Южный подъезд, Р-217 6 км управляя транспортным средством марки «ГАЗ-330202» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данные обстоятельства подробно изложены в обжалуемом постановлении мирового судьи, и они объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Принимая решение о виновности ФИО1 М-Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от 07.08.2024г., где изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2024г., подтверждающей место совершения административного правонарушения, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совокупность которых является достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность внесенных в нем сведений удостоверена подписью ФИО1 М-Р.Х., данный процессуальный документ обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством.

Действия ФИО1 М-Р.Х. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требованийст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, а именно: водитель ФИО1 М-Р.Х. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, назначая административное наказание ФИО1 М-Р.Х. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, мировым судьей не учтены в полной мере требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно в той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания - возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, прочувствовать и осознать отрицательную оценку государством его противоправного поведения в обществе.

Санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая все обстоятельства дела, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, принимая во внимание отсутствие сведений о совершении ранее правонарушений по ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 М-Р.Х. наказание, ФИО1 ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, что будет более способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи и заменить назначенное ФИО1 М.Х, административное наказание на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики от 06.09.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 М-Р.Х. изменить.

ФИО1-Расулу Хамзатовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты:

получатель платежа УФК по Чеченской Республике, ИНН- <***>, код ОКТМО - 96701000, номер счета получателя платежа- 40№, кор. счет - 40№, БИК- 04969001, УИН 18№, код бюджетной классификации -18№.

Разъяснить ФИО1 М-Р.Х. положения ч. 1 ст. 32.2 РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Бошаева Л.Л.