Приговор № 1-25/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018Дело № 1-25/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2018 г. г. Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Курдубанова Ю.В. при секретаре Джемакуловой Б.Х. с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Лермонтова Ганночки Ю.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Железняковой И.В. Адвокатской конторы № <адрес> по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, ФИО1 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю и требованиями Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, был обязан по заявлению граждан осуществлять полную и качественную проверку конструкции транспортного средства на соответствие установленным требованиям безопасности и осматривать транспортные средства, производить сверку номеров и маркировочных обозначений двигателя, кузова, шасси и других данных АМТС с документами, послужившими основанием для совершения регистрационных действий, отвечать за правильное и в полном объеме их оформление. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте - автомобильной площадке МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в поднятии своего авторитета как представителя власти, желая приукрасить действительность по качеству исполнения своих должностных обязанностей, в нарушение пунктов 17, 18 и 31 своей должностной инструкции и пунктов 24, 32.3, 39, 40, 41 Административного регламента, получив от Свидетель №1 заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника на транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №, на котором было установлено и не зарегистрировано в установленном порядке газобаллонное оборудование, регистрация и установка которого предусмотрена п. 4 и приложением 9 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № № №), автотранспортное средство Свидетель №1 фактически не осмотрел, так как им оно для осмотра на указанную площадку представлено не было, при этом, не убедившись в соответствии номеров и маркировочных обозначений двигателя, кузова, шасси и других данных автомототранспортного средства документам, послужившим основанием для совершения регистрационных действий, утвердил его своей подписью в графе (Ф.И.О. подпись сотрудника), которое в последующем явилось основанием для осуществления Свидетель №1 регистрационных мероприятий с указанным транспортным средством и получения им ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и внесении в паспорт транспортного средства серии <адрес> сведений о праве собственности на указанное транспортное средство, при этом, на тот момент законных оснований для совершения указанных действий в виду наличия газобаллонного оборудования не имел, что привело к существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в дискредитации правоохранительных органов. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности инспектора МРЭО ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу и в 09 часов вышел на площадку осмотра транспорта. К нему обратились Свидетель №1 и ФИО16 с заявлением об осмотре автомобиля, на его вопрос - где автомобиль, они пояснили, что автомобиля нет. Он разъяснил им, что без предоставления автомобиля отметка о его осмотре не ставится. Он спросил, что за машина, ему ответили № вишневого цвета, и он вспомнил, что у него в папке было заявление об осмотре данной машины, так как он ранее проводил ее осмотр. Из этого заявления он перенес все данные об автомобиле в новое заявление, но ошибся при переносе даты и поставил дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ, тогда как надо было перенести дату осмотра из старого заявления. Автомобиль Свидетель №1 он действительно ДД.ММ.ГГГГ не осматривал, а осматривал за несколько дней до этого, и, поскольку он имеет право перенести данные осмотра в течение срока его действия, то сделал это на законных основаниях в силу регламента 30.1. На момент осмотра транспортного средства Свидетель №1 в нем отсутствовало газовое оборудование, либо не имелось его основных компонентов, поэтому он написал, что оно не установлено. Поскольку заявление на осмотр автомобиля не подлежит регистрации, первоначальное заявление на осмотр им не сохранилось. ФИО16 видел, как он переносил данные осмотра автомобиля Свидетель №1 из его предыдущего заявления в новое. Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку показания ФИО1 противоречат фактическим обстоятельствам дела и другим доказательствам, анализ которых будет приведен ниже. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в 2014 году он приобрел автомобиль № вишневого цвета, № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Автомобиль им приобретался по доверенности, составленной в простой письменной форме. Примерно спустя год после приобретения автомобиля начали приходить штрафы, в связи с чем, бывший собственник автомобиля стал ему высказывать претензии по поводу того, что он не переоформляет автомобиль. Впоследствии, когда срок доверенности истек, между ним и бывшим владельцем был составлен договор купли-продажи, после чего, он решил обратиться в МРЭО г. Лермонтова для того, чтобы узнать стоимость переоформления автомобиля и о необходимом пакете документов. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 00 мин., он приехал в МРЭО г. Лермонтова. С собой у него были только свидетельство о регистрации автомобиля, страховой полис, диагностическая карта, договор купли-продажи транспортного средства и светокопия его паспорта. Возле здания МРЭО он встретился с мужчиной кавказской внешности, в ходе общения с которым ему стало известно, что переоформление транспортных средств, на которых установлено газовое оборудование, осуществляется в ином порядке, при этом, как именно – он не уточнял. Также мужчина пояснил, что свой автомобиль он не смог переоформить в общем порядке и по рекомендации сотрудников МРЭО вынужден был обратиться к их доверенному лицу по имени Фридон, которого еще называют Федя, осуществляющему прием в окне приема граждан №. Также он сообщил, что стоимость государственной пошлины за переоформление автомашины составляет 850 руб., однако Фридон (Федя) взял у него 5 000 руб. В связи с тем, что он законопослушный гражданин, он решил производить запись разговора на свой мобильный телефон, чтобы в случае чего, он не был обманут. Он включил диктофон и прошел в здание МРЭО, там подошел к окну №. Возле окна стоял мужчина лет 50-ти. Он подошел к нему и поинтересовался, он ли Федя, на что мужчина ответил, что он. После этого он передал ему документы на автомобиль, сообщил, что у него на машине установлено газовое оборудование и поинтересовался, сколько будет стоить переоформление. Федя пояснил ему, что ничего страшного, что стоит газовое оборудование, а после просмотра его документов, сказал, что оформление будет стоить 5 000 руб., а также, чтобы он взял документы на машину, свой паспорт и привез автомобиль. Он пояснил, что в настоящее время машина находится на ремонте, и у него нет возможности ее привезти, и поинтересовался, возможно ли переоформление без самого автомобиля. Федя пояснил, что это будет стоить еще 3 000 руб. дополнительно. Он поинтересовался, возможно ли снизить стоимость переоформления, на что Федя сказал, что ему нужно будет внести в кассу 2 850 руб., 1 500 руб. за осмотр машины, а остальные денежные средства в окно для регистрации. Он посчитал, что действия Феди и неизвестных сотрудников МРЭО являются незаконными, в связи с чем, обратился с заявлением в ГУСБ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ, после дачи письменного согласия на участие в ОРМ, его пригласили в служебный кабинет ГУСБ МВД России, расположенный в здании по адресу: <адрес>, куда также были приглашены 2 двое граждан – Свидетель №2 и Свидетель №3, в качестве представителей общественности. Его проинструктировали о тактике поведения во время проведения ОРМ, а также разъяснили ему его права и обязанности. В том же кабинете, с его участием, в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудником полиции был произведен осмотр денежных купюр в количестве 8 штук, номиналом по 1 000 руб. каждая, на общую сумму 8 000 руб., с которых были произведены светокопии, на которых все присутствующие проставили свои подписи. Листы со светокопиями указанных денежных купюр были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По окончании осмотра денежные средства в сумме в 8000 руб. были переданы ему, о чем сотрудником полиции был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, с содержанием которого лично ознакомились все присутствующие и проставили свои подписи. Иных денежных средств, личных вещей и предметов, запрещенных к обороту, у него не было, о чем был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого лично ознакомились все присутствующие и проставили свои подписи. После чего, с его добровольного согласия, в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудником полиции был произведен осмотр его автомашины № вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого было установлено наличие на ней газового оборудования, которое было в рабочем и технически исправном состоянии. При этом, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились все присутствующие и проставили свои подписи. После этого, в присутствии него, граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудником полиции был произведен осмотр служебной автомашины «Нива», в ходе осмотра которой денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились все присутствующие и проставили свои подписи. Далее, он, Свидетель №2, Свидетель №3 и сотрудники полиции сели в автомашину «Нива» и проследовали к условленному месту встречи с Фридоном в МРЭО ГИБДД <адрес>. Прибыв на место, в 8 часов 30 минут, он вышел из автомашины и пешком направился в здание МРЭО, где у входа встретился с Фридоном (Федей), который взял его документы, просмотрел и оставил их у себя. Они ждали 9 часов, пока откроется МРЭО. В это время Фридон (Федя) пошел в киоск, расположенный справа от входа в МРЭО, где находился некоторое время. Когда дверь в МРЭО открыли, Фридон (Федя) сказал ему следовать за ним и пошел внутрь. На входе в МРЭО находились несколько сотрудников в форменной одежде, которые проверяли документы. Когда один из сотрудников попросил его предъявить документы, он ответил, что они находятся у Феди, после чего его пропустили. Войдя в помещение, он прошел прямо и стал ожидать около окна №. Фридону он сообщил о том, что приехал без машины и взял для этого с собой деньги, сумму которых он называл ему днем раньше. Фридон (Федя) спросил, не фотографировал ли он свою автомашину, он ответил, что нет. Спустя 10 минут, Фридон пригласил его к окну № и предоставил для подписи документы, после чего Фридон (Федя) взял документы и передал их обратно в окно №. Через несколько минут Фридон (Федя) сказал, чтобы он следовал за ним и направился на улицу. На автостоянке перед МРЭО они встретились с мужчиной в форменной одежде сотрудника полиции в звании майора, к которому Фридон (Федя) обратился с просьбой, однако, тот ответил отказом. После этого, все вместе они прошли в зону для осмотра транспорта, где Фридон (Федя) взял у него бланк заявления на внесение изменений в регистрационные данные и вновь подошел к данному сотруднику МРЭО. О чем они говорили, он не слышал, так как они находились на расстоянии от него. Он увидел, как сотрудник полиции, к которому подошел Фридон (Федя), пописал его заявление, после чего, поставил штамп и вернул его Фридону (Феде). Затем он и Фридон (Федя) вернулись обратно в МРЭО. Фридон зашел в служебное помещение, а он стал ожидать напротив окна №. Затем Фридон (Федя) обратился к нему и попросил деньги. Он достал из кармана имеющиеся при нем денежные средства в сумме 8000 руб. и передал их Фридону (Феде) через окно. Получив деньги, Фридон (Федя) попросил его подождать. Фридон (Федя) отнес его документы в окно для приема граждан, за которым находились сотрудники в форменной одежде. При этом, он туда не подходил. Около 10 часов Фридон (Федя) направился к окну для приема граждан №. Он проследовал за ним. За указанным окном, над которым имелась табличка с данными сотрудника «Свидетель №9», находился сотрудник в звании капитана. Он спросил его фамилию, после чего, ответил, что его документы еще не готовы. Через некоторое время к нему подошел парень, который якобы является сыном Фридона (Феди), и спросил его фамилию. Когда он ее назвал, он пояснил, что его документы скоро выдадут. Через несколько минут его фамилию объявили по громкой связи и пригласили к окну для приема граждан №, за которым находился сотрудник в звании подполковника. Над указанным окном имелась табличка с данными сотрудника «ФИО17». Указанный сотрудник передал ему паспорт транспортного средства на автомашину и попросил снять с него светокопию, которую потом передать ему. Он подошел к окну №, за которым находился сын Фридона (Феди), и попросил сделать светокопию, тот ответил, что уже отдал ее. Затем он вышел из МРЭО и вернулся обратно в автомашину «Нива», где пояснил присутствующим, что передал, согласно ранее достигнутой договоренности, имеющиеся при нем денежные средства в сумме 8000 руб. мужчине по имени Фридон (Феде). При этом, он рассказал о том, что в его присутствии сотрудник МРЭО, имеющий звание «майор», произвел отметку о произведенном им осмотре автомашины и ее допуске к регистрации. Затем, после оформления документов в МРЭО ему было выдано свидетельство о регистрации ТС на его имя. По возвращению в служебный кабинет ГУСБ МВД России в <адрес>, с его согласия, в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. На момент проведения личного досмотра, у него в руках находилась папка с документами, а именно: свидетельство о регистрации ТС, выданное в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства с отметкой о регистрации на его имя, паспорт, страховой полис и диагностическая карта. В боковом кармане джинсов был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, о чём был составлен акт, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие лица и проставили свои подписи. После этого, в присутствии него, граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудником полиции был произведен осмотр служебной автомашины «Нива», в ходе осмотра которой денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились все присутствующие и проставили свои подписи. Ранее на своем автомобиле №, государственный регистрационный знак №, он в МРЭО ГИБДД <адрес> не приезжал и никогда не проводил там осмотр данного автомобиля. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 5 л.д. 40-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в 17 отдел («К») Оперативного управления ГУСБ МВД России по адресу: <адрес>, где ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности, с целью проверки поступивших сведений о противоправной деятельности неустановленных сотрудников МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, которые, через посредника, вымогали взятку в сумме 8000 руб. у гражданина Свидетель №1 за переоформление его автомашины. На что он дал свое письменное добровольное согласие. Также, в качестве представителя общественности был приглашен еще один гражданин - Свидетель №3 Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Лицу, участвующему в оперативном эксперименте - Свидетель №1, был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскном мероприятия «Оперативный эксперимент». Далее, в том же кабинете, в его присутствии и Свидетель №3, с участием Свидетель №1, сотрудником полиции был произведен осмотр денежных купюр в количестве 8 штук, номиналом по 1000 рублей каждая, на общую сумму 8000 руб. В ходе осмотра, с указанных денежных купюр были произведены светокопии, на которых все присутствующие проставили свои подписи. Листы со светокопиями указанных денежных купюр были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан. По окончании осмотра, денежные средства в сумме в 8000 рублей были переданы Свидетель №1, о чем сотрудником полиции был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. Затем, сотрудником полиции, с добровольного согласия Свидетель №1, в присутствии него и Свидетель №3, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в боковом кармане джинсов были обнаружены денежные средства в сумме 8000 руб., серии и номера которых совпадали с врученными ему ранее. В другом боковом кармане был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №1 На момент проведения личного досмотра, в руках Свидетель №1 находилась папка с документами на автомашину. Иных денежных средств, личных вещей и предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции, в его присутствии и Свидетель №3, с добровольного согласия Свидетель №1, был произведен осмотр автомашины №, вишневого цвета, в ходе которого было установлено наличие на ней газового оборудования. Со слов Свидетель №1, оно было в рабочем и технически исправном состоянии. При этом, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, в его присутствии и Свидетель №3, а также Свидетель №1, был произведен осмотр служебной автомашины «Нива», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. Далее, он, Свидетель №3, Свидетель №1 и сотрудники полиции сели в автомашину «Нива» и проследовали к условленному месту встречи с посредником в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 1. При этом, автомашина № осталась на территории 17 отдела («К») Оперативного управления ГУСБ МВД России, по адресу: <адрес>. Прибыв к месту, в 8 часов 30 минут, Свидетель №1 вышел из автомашины и пешком направился в МРЭО. Подойдя к входу, ФИО59 встретился с мужчиной. Они в это время ожидали в автомашине. Некоторое время они наблюдали, как Свидетель №1 находился в районе входа в МРЭО, дожидался, пока откроется МРЭО. В районе 9 часов Свидетель №1 зашел в помещение. Около полутора часов спустя Свидетель №1 вернулся обратно в автомашину, где пояснил, что передал, согласно ранее достигнутой договоренности, имеющиеся при нем денежные средства в сумме 8000 рублей, посреднику по имени Фридон. При этом, ФИО59 рассказал о том, что в его присутствии сотрудник МРЭО, имеющий звание «майор», произвел отметку о произведенном им осмотре автомашины. Затем, после оформления документов, в МРЭО ему было выдано новое свидетельство о регистрации ТС на его имя. По возвращению в служебный кабинет 17 отдела («К») Оперативного управления ГУСБ МВД России, расположенный по адресу: <адрес>, с добровольного согласия Свидетель №1, в присутствии его и Свидетель №3, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. На момент проведения личного досмотра в руках Свидетель №1 находилась папка с документами на автомашину, в том числе новое свидетельство о регистрации ТС, выданное МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства с отметкой о регистрации на имя Свидетель №1 В боковом кармане джинсов был обнаружен принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон, о чем был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ГУСБ МВД России, расположенное по адресу: <адрес>, где ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности, с целью проверки поступивших сведений о противоправной деятельности неустановленных сотрудников МРЭО ГИБДД <адрес> которые, через посредника, вымогали взятку в сумме 8000 руб. у гражданина Свидетель №1 за переоформление его автомашины. На что он дал добровольное согласие. Также, в качестве представителя общественности, был приглашен еще один гражданин – Свидетель №2 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Лицу, участвующему в оперативном эксперименте - Свидетель №1 был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Далее, в том же кабинете, в присутствии его и Свидетель №2, с участием Свидетель №1, сотрудником полиции был произведен осмотр денежных купюр в количестве 8 штук, номиналом по 1000 рублей каждая, на общую сумму 8000 руб. В ходе осмотра, с указанных денежных купюр были произведены светокопии, на которых все присутствующие проставили свои подписи. Листы со светокопиями указанных денежных купюр были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан. По окончании осмотра, денежные средства в сумме в 8000 руб. были переданы Свидетель №1, о чем сотрудником полиции был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. Затем, сотрудником полиции, в присутствии его и Свидетель №2, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, в боковом кармане джинсов были обнаружены денежные средства в сумме 8000 руб., серии и номера которых совпадали с врученными ему ранее. В другом боковом кармане был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №1 На момент проведения личного досмотра в руках Свидетель №1 находилась папка с документами на автомашину. Иных денежных средств, личных вещей и предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции, в присутствии него и Свидетель №2, с согласия Свидетель №1, был произведен осмотр автомашины №, вишневого цвета, в ходе которого было установлено наличие на ней газового оборудования. Со слов Свидетель №1, оно было в рабочем и технически исправном состоянии. При этом, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, в присутствии его и Свидетель №2, а также Свидетель №1 был произведен осмотр служебной автомашины «Нива». В ходе осмотра, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. Далее, он, Свидетель №2, Свидетель №1 и сотрудники полиции, сели в автомашину «Нива» и проследовали к условленному месту встречи с посредником в МРЭО ГИБДД <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 1. При этом, автомашина № осталась на территории ГУСБ МВД России, по адресу: <адрес>. Прибыв к месту, в 8 часов 30 минут, Свидетель №1 вышел из автомашины и пешком направился в МРЭО. Подойдя к входу, ФИО59 встретился с мужчиной. Они в это время ожидали в автомашине. Некоторое время они наблюдали, как Свидетель №1 находился в районе входа в МРЭО, дожидаясь, пока откроется МРЭО. В районе 9 часов Свидетель №1 зашел в помещение. Около полутора часов спустя Свидетель №1 вернулся обратно в автомашину, где пояснил, что передал, согласно ранее достигнутой договоренности, имеющиеся при нем денежные средства в сумме 8000 руб., посреднику по имени Фридон. При этом, ФИО59 рассказал о том, что в его присутствии, сотрудник МРЭО, имеющий звание «майор», произвел отметку о произведенном им осмотре автомашины. Затем, после оформления документов в МРЭО ему было выдано новое свидетельство о регистрации ТС на его имя. По возвращению в служебный кабинет управления ГУСБ МВД России в <адрес>, с согласия Свидетель №1, в присутствии его и Свидетель №2, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. На момент проведения личного досмотра в руках Свидетель №1 находилась папка с документами на автомашину, в том числе, новое свидетельство о регистрации ТС, выданное МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства с отметкой о регистрации на имя Свидетель №1 В боковом кармане джинсов был обнаружен принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон, о чем был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником УФСБ в качестве представителя общественности при проведении обследования здания, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположено МРЭО ГИБДД <адрес> и ООО «Кеш-сервис». В ходе проведения обследования в зале отделения регистрации МРЭО были обнаружены и изъяты заявление Свидетель №1 о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника, денежные средства в сумме 40 000 руб., были изъяты также различные документы и мобильные телефоны. Далее, было проведено обследование ООО «Кеш-сервис», в ходе обследования которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые находились в конверте, который находился на столе за иконами, а также были обнаружены и изъяты у ФИО16 мобильные телефоны в количестве трех штук. Далее было проведено обследование экзаменационного зала МРЭО, в ходе обследования были обнаружены и изъяты различные документы и системные блоки. В ходе проведения обследования были изъяты также видеорегистраторы, как в помещении ООО «Кеш-сервис», так и в МРЭО ГИБДД <адрес>. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 33-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным сотрудником УФСБ для участия в качестве представителя общественности при проведении обследования здания расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположено МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и ООО «Кеш-сервис». В ходе проведения обследования в зале отделения регистрации МРЭО были обнаружены и изъяты заявление Свидетель №1 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежащие ФИО17, были изъяты также различные документы и мобильные телефоны. Далее было проведено обследование ООО «Кеш-сервис» в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 13 000 руб., которые находились в конверте, который находился на столе за иконами, а также были обнаружены и изъяты у ФИО16 мобильные телефоны в количестве трех штук. Далее было проведено обследование экзаменационного зала в ходе которого были обнаружены и изъяты различные документы и системные блоки. Кроме того, были изъяты также видеорегистраторы, как в помещении ООО «Кеш-сервис», так и в МРЭО. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6(т. 4 л.д. 200-203) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного управления ГУСБ России. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных сотрудников МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и мужчины по имени Фридон по факту вымогательства денежных средств в сумме 8 000 руб. за переоформление транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 было дано письменное согласие на участие в ОРМ, и он был приглашен в служебный кабинет ГУСБ МВД России, расположенный в <адрес>, куда также были приглашены двое граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, в качестве представителей общественности. Им был проведен инструктаж Свидетель №1 о тактике поведения во время проведения ОРМ, а также разъяснены ему его права и обязанности. Далее, в том же кабинете, в присутствии Свидетель №1 и граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, им был произведен осмотр денежных купюр в количестве 8 штук, номиналом по 1 000 руб. каждая, на общую сумму 8 000 руб. В ходе осмотра, с указанных денежных купюр были произведены светокопии, на которых все присутствующие проставили свои подписи. Листы со светокопиями указанных денежных купюр были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан. По окончании осмотра, денежные средства в сумме в 8000 руб. были переданы Свидетель №1, о чем им был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, с содержанием которого лично ознакомились все присутствующие и проставили свои подписи. Затем, им с добровольного согласия Свидетель №1, в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в боковом кармане джинсов, были обнаружены денежные средства в сумме 8000 руб., серии и номера которых совпадали с врученными ему ранее. В другом боковом кармане был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «DNS». На момент проведения личного досмотра, у Свидетель №1 в руках находилась папка с документами, а именно: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, паспорт на его имя, страховой полис, диагностическая карта и договор купли-продажи транспортного средства. Иных денежных средств, личных вещей и предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого лично ознакомились все присутствующие и проставили свои подписи. После чего, с добровольного согласия Свидетель №1, в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, им был произведен осмотр автомашины №, вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Свидетель №1 в ходе которого было установлено наличие на ней газового оборудования, которое было в рабочем и технически исправном состоянии. При этом, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились все присутствующие и проставили свои подписи. После этого, в присутствии Свидетель №1, граждан Свидетель №2 и Свидетель №3 им был произведен осмотр служебной автомашины «Нива», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № В ходе осмотра, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились все присутствующие и проставили свои подписи. Далее, он, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 сели в автомашину «Нива» и проследовали к условленному месту встречи с Фридоном - МРЭО ГИБДД <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, 1. Прибыв к месту, в 8 часов 30 минут, Свидетель №1 вышел из автомашины и пешком направился в МРЭО ГИБДД <адрес>. Подойдя к входу, ФИО59 встретился с мужчиной. Они в это время ожидали в автомашине. Некоторое время они наблюдали, как Свидетель №1 находился в районе входа в МРЭО дожидаясь, пока откроется МРЭО. В районе 9 часов Свидетель №1 зашел в помещение. Около полутора часов спустя Свидетель №1 вернулся обратно в автомашину, где пояснил, что передал, согласно ранее достигнутой договоренности, имеющиеся при нем денежные средства в сумме 8000 руб., посреднику по имени Фридон. При этом, ФИО59 рассказал о том, что в его присутствии, сотрудник МРЭО ГИБДД <адрес> имеющий звание «майор», произвел отметку о произведенном им осмотре автомашины. Затем, после оформления документов, в МРЭО ему было выдано новое свидетельство о регистрации ТС на его имя. По возвращению в служебный кабинет 17 отдела («К») Оперативного управления ГУСБ МВД России в <адрес>, с добровольного согласия Свидетель №1, в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. На момент проведения личного досмотра, у него в руках находилась папка с документами, а именно: свидетельство о регистрации ТС, выданное МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства с отметкой о регистрации на его имя, его паспорт, страховой полис и диагностическая карта. В боковом кармане джинсов был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон. Об этом был составлен акт, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие лица и проставили свои подписи. После этого, в присутствии Свидетель №1, граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, им был произведен осмотр автомашины «Нива», с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились все присутствующие и проставили свои подписи. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он состоит в должности заместителя начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В соответствии со статьей 333.33. Налогового кодекса РФ стоимость государственной пошлины за переоформление автомашины (с сохранением государственных регистрационных знаков), составляет 850 руб., из которых 350 руб. за внесение изменений в выданный ранее паспорт транспортного средства и 500 руб. за выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства. Одним из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств является предоставление транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения, не соответствуют требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных гражданином документах, что предусмотрено приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента МВД России по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним…». К таким основаниям относится наличие установленного и незарегистрированного в установленном порядке газобаллонного оборудования (ГБО), регистрация и установка которого предусмотрена п. 4 и приложением 9 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № № №). В случае обнаружения государственным инспектором регистрационного подразделения МВД России при проведении им обязательного осмотра транспортного средства, установленного газобаллонного оборудования без документов подтверждающих соответствие конструкции, с внесенными в неё изменениями, выносится решение об отказе в предоставлении государственной услуги по регистрации данного транспортного средства. Проведение обязательного осмотра транспортного средства при изменении собственника предусмотрено приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента МВД России по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним…». Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего инспектора отделения розыска МРЭО ГИБДД <адрес>. В его должностные обязанности входит рассмотрение заявлений и обращений граждан, запросов правоохранительных органов, физических, юридических лиц, а также регистрация транспортных средств и прицепов к ним. При выявлении гозобалонного оборудования, не зарегистрированного в установленном порядке, государственный инспектор должен отказать в регистрации, при этом, внести в заявлении отметку о выявленном нарушении. Осмотр транспортного средства государственный инспектор должен проводить только после подачи и заполнения заявления на регистрационные действия собственником транспортного средства или его представителем. Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он состоит в должности государственного инспектора МРЭО ГИБДД <адрес>. В его должностные обязанности входит прием граждан, регистрация транспортных средств и прицепов к ним и иное. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил пакет документов о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей свидетельства о собственнике ТС, с внесением изменений в ПТС от имени Свидетель №1, а именно им были предоставлены заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, квитанция об оплате государственной пошлины на транспортное средство № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся Свидетель №1, он проверил все документы, убедился, что имеется отметка об осмотре транспортного средства, которая была поставлена инспектором ФИО1, после чего, проверил данное транспортное средство по линии нахождения в розыске и ограничении, которое не значилось в базе данных как находящееся в розыске и установке ограничения (арест), после чего, сверив паспорт собственника транспортного средства с договором купли-продажи им было принято решение о регистрации данного транспортного средства, после чего, им была проведена государственная регистрация, были выданы новое свидетельство о регистрации и поставлена отметка о регистрации в паспорте транспортного средства, при этом, государственные регистрационные знаки остались прежними, то есть с сохранением государственных регистрационных знаков. Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что он состоял в должности начальника МРЭО ГИБДД <адрес>. По поводу производства ОРМ сотрудниками ГУСБ МВД России по СКФО может пояснить, что на момент производства этих мероприятий, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он не был на работе, так как находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Процедура оформления транспортного средства с газовым оборудованием происходит следующем образом, владелец автомобиля, на котором имеется установка газового оборудования, обязан в отделе технического надзора и регистрационноорганизационной работы управления ГИБДД ГУ МВД России по СК получить свидетельство о соответствии конструкции ТС, после чего, обратиться с заявлением о внесении изменений или регистрации ГБО в регистрационное подразделение МРЭО ГИБДД, после чего, сотрудниками МРЭО ГИБДД производится осмотр автомобиля, в случае если конструкция соответствует требованиям безопасности, сотрудник МРЭО ГИБДД, который производил осмотр, делает соответствующую отметку в заявлении гражданина, тем самым заверяет своей подписью с проставлением инициалов, даты и времени, и передает все документы гражданину для дальнейшей передачи их на регистрацию. В случае, если газовое оборудование установленное на транспортное средство не соответствует требованиям безопасности, сотрудник МРЭО ГИБДД указывает в заявлении гражданина о соответствующих недостатках, причины не соответствия, после чего, передает документы обратно гражданину без регистрации, для последующего устранения выявленных недостатков, то есть происходит отказ в государственной регистрации, который письменно отражается в заявлении, до устранения выявленных недостатков. Не возможна регистрация транспортного средства, в случае отсутствия транспортного средства, то есть без фактического предоставления на осмотр транспортного средства. Кроме перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждается: - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с аудио-файлом «06062017_000011» с записью разговора Свидетель №1 и мужчины по имени Федя (т. 4 л.д. 204-207); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственнику Свидетель №1 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № в РЭО ГИБДД ФИО2 МВД России по СК; паспорт транспортного средства серии <адрес> на транспортное средство № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственник Свидетель №1 зарегистрировал указанное транспортное средство на свое имя в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК.; светокопия заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК от Свидетель №1 о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей свидетельства о собственнике ТС, с внесением изменений в ПТС транспортного средства № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, согласно которому данное транспортное средство соответствует результату осмотра (допущено к регистрации), о чем имеется печать инспектора МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО1 (т. 5 л.д. 1-8); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено транспортное средство № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, в багажном отделении которого и в моторном отсеке установлено газовое оборудование, находящееся в рабочем состоянии (т. 5 л.д. 21-22); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №1 были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства № года выпуска, государственный регистрационный знак № (т. 4 л.д. 241-244); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №1 было изъято транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №. (т. 5 л.д. 17-20); - заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных сотрудников МРЭО ГИБДД <адрес>, которые через посредника по имени Фридон вымогают у него денежные средства в сумме 8000 руб. за переоформление транспортного средства. (т. 1 л.д. 10); - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении инспектора безопасности дорожного движения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 56-57); - актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле здания ГУСБ МВД России в <адрес> был проведен осмотр транспортного средства № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, вишневого цвета. Транспортное средство находится в технически исправном состоянии, без видимых повреждений лакокрасочного покрытия. В салоне с лева от рулевого колеса имеется блок управления газовым оборудованием. В багажном отделении находится металлический баллон красного цвета, овальной формы, укрепленный к кузову транспортного средства, на котором имеется надпись выполненная красителем белого цвета «Огнеопасно». В моторном отсеке имеется газораспределительный редуктор, соединенный металлическим трубками (т. 1 л.д. 65-68); - актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле здания ГУСБ МВД России в <адрес> был проведен осмотр транспортного средства ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак №, в ходе которого денежных средств, вещей и предметов запрещенных к обороту не обнаружено (т. 1 л.д. 69); - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ГУСБ МВД России в <адрес> был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него обнаружены мобильный телефон, в руках папка с свидетельством о регистрации № выданным МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, паспорт гражданина Свидетель №1, страховой полис серии № №, диагностическая карта (т. 1 л.д. 70-71); - актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле здания ГУСБ МВД России в <адрес> был проведен осмотр транспортного средства ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак №, в ходе которого денежных средств, вещей и предметов запрещенных к обороту не обнаружено (т. 1 л.д. 72); - актом ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета 17 отдела («К») Оперативного управления ГУСБ МВД России в <адрес>, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, при естественном освещении, в присутствии граждан Свидетель №2 B.C. и Свидетель №3, с участием Свидетель №1, произведен осмотр денежных купюр в количестве 8 (восьми) штук, номиналом по 1000 (одна тысяча) рублей каждая, на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей. В ходе осмотра, с указанных денежных купюр, на копировальном устройстве «№, сделаны светокопии, на 3 (трех) листах формата А-4, на которых присутствующие проставили свои подписи. Листы со светокопиями указанных денежных купюр помещены в бумажный конверт белого цвета, с надписью на нем «Светокопии денежных купюр», клапан которого зарыт и скреплен отрезком белой бумаги, имеющим оттиск печати № «ГУСБ МВД России», на котором расписались присутствующие лица. По окончании осмотра, денежные средства в сумме в 8000 (восемь тысяч) рублей, 8 (восьмью купюрами достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей каждая, переданы Свидетель №1, о чем составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. В период времени, с 07 часов 05 минут до 07 часов 20 минут, с добровольного согласия Свидетель №1, в присутствии граждан Свидетель №2 B.C. и Свидетель №3, произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане джинсов обнаружены 8 (восемь) денежных купюр, номиналом 1000 (одна тысяча) руб. каждая, со следующими сериями и номерами: №, на сумму 8000 (восемь тысяч) руб. В правом боковом кармане обнаружен мобильный телефон «DNS». Кроме того, на момент проведения личного досмотра в правой руке Свидетель №1 находилась прозрачная полимерная папка, в которой имелись следующие документы: свидетельство о регистрации №, выданное МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии № №, выданный МРЭО 1 Управления 8 ГУ МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о регистрации на имя ФИО18, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, страховой полис серии №, диагностическая карта, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Иных денежных средств, личных вещей и предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было, о чем составлен акт личного досмотра, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. В период времени, с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут, в присутствии граждан Свидетель №2 B.C. и Свидетель №3, с добровольного согласия Свидетель №1, произведен осмотр автомашины № с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого установлено наличие на ней установленного газового оборудования. При этом, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. В период времени, с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут, в присутствии граждан Свидетель №2 B.C. и Свидетель №3, а также Свидетель №1 произведен осмотр автомашины №, с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. Затем, Свидетель №1, совместно с сотрудниками 17 отдела («К») Оперативного управления ГУСБ МВД России, в сопровождении граждан Свидетель №2 B.C. и Свидетель №3, на автомашине ВАЗ 213100, с государственным регистрационным знаком № проследовал к условленному месту встречи с посредником в МРЭО ГИБДД г. ФИО2 МВД России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, 1. В 08 час. 33 мин. Свидетель №1 вышел из автомашины и направился в сторону МРЭО ГИБДД г. ФИО2 МВД России по Ставропольскому краю. В 08 часов 34 минуты Свидетель №1 вошел на территорию, расположенную перед МРЭО ГИБДД г. ФИО2 МВД России по Ставропольскому краю, через которую прошел к входу, около которого встретился с мужчиной. В 10 часов 30 минут Свидетель №1 вернулся обратно в автомашину, где пояснил, что передал, согласно ранее достигнутой договоренности, полученные им денежные средства в сумме 8000 рублей, посреднику по имени Фридон за переоформление своей автомашины №, после чего, спустя некоторое время, получил свидетельство о регистрации ТС на свое имя. Вернувшись в служебный кабинет 17 отдела («К») Оперативного управления ГУСБ МВД России в <адрес>, в период времени, с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, с добровольного согласия Свидетель №1, в присутствии граждан Свидетель №2 B.C. и Свидетель №3, произведен его личный досмотр, в ходе которого, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. На момент проведения личного досмотра, в левой руке Свидетель №1 находилась прозрачная папка, в которой имелись следующие документы: свидетельство о регистрации № №, выданное МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии № №, выданный МРЭО 1 Управления 8 ГУ МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о регистрации на имя Свидетель №1, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, страховой полис серии № и диагностическая карта. В правом боковом кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон «DNS», о чем составлен акт личного досмотра, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи. В период времени, с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, в присутствии граждан ФИО62. и Свидетель №3, а также Свидетель №1, произведен осмотр автомашины №, с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, с содержанием которого лично ознакомились присутствующие и проставили свои подписи (т. 1 л.д. 73-75); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены в распоряжение следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю материалы полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. ФИО2 МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 (т. 1 л.д. 52-54); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оперативно-служебные документы, а также носители с информацией, содержащие сведения, составляющие государственную тайну в отношении инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. ФИО2 МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 (т. 1 л.д. 55); - распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - МРЭО ГИБДД г. ФИО2 МВД России по СК, а также одноэтажного строения с вывеской «Оформление купли-продажи автотранспорта, автострахование, страхование онлайн» по адресу: <адрес>, 1 (т. 1 л.д. 76-77); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-82); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 руб., на которой имеется номер №. (т. 1 л.д. 97-101); - протоколом изъятия документов (предметов и материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята денежная купюра достоинством 1000 руб., на которой имеется номер № (т. 1 л.д. 102-106); - выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. ФИО2 МВД России по Ставропольскому краю (т. 5 л.д. 58); - копией должностной инструкции инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. ФИО2 МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, согласно которой он вправе проводить осмотр автомототранспортных средств, согласно пунктов 24, 32.3, 39, 40, 41 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению граждан осуществлять полную и качественную проверку конструкции транспортного средства на соответствие установленным требованиям безопасности и обязан осматривать транспортные средства, производить сверку номеров и маркировочных обозначений двигателя, кузова, шасси и других данных АМТС с документами, послужившими основанием для совершения регистрационных действий. (т. 5 л.д. 59-65) - ответом начальника МРЭО ГИБДД г. ФИО2 МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что в соответствии с автоматизированной федеральной информационной системой государственной инспекции безопасности дорожного движения (ФИС ГИБДД М), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №1 обращался ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД г. ФИО2 МВД России по Ставропольскому краю с заявлением об изменении собственника автомобиля №, идентификационный номер № №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо других заявлений от Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД г. ФИО2 МВД России по Ставропольскому краю не поступало (т. 1 л.д. 231). Вещественными доказательствами: - свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство № года выпуска, №, государственный регистрационный знак М №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственнику Свидетель №1 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № в МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по СК; паспортом транспортного средства серии <адрес> на транспортное средство № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственник Свидетель №1 зарегистрировал вышеуказанное транспортное средство на свое имя в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК; светокопией заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК от Свидетель №1 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС транспортного средства № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, согласно которому данное транспортное средство соответствует результату осмотра (допущено к регистрации), о чем имеется печать инспектора МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО1 (т. 5 л.д. 8, 9-11, 12-14); - транспортным средством № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, изъятым у Свидетель №1, в багажном отделении которого и в моторном отсеке установлено газовое оборудование, находящееся в рабочем состоянии (т. 5 л.д. 23-24, 25-26); Суд считает, что исследованными доказательствами по делу в их совокупности, вина ФИО1 в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и данными оперативно – розыскных мероприятий. Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Вина подсудимого подтверждается фактическими данными, добытыми в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена и задокументирована преступная деятельность подсудимого. Эти данные явились поводом и основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, впоследствии проверены в рамках возбужденного дела, признаны, в соответствие с УПК РФ, доказательствами по делу. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в точном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и как доказательство соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ и свидетельствует о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению. Результаты оперативно-розыскных мероприятий исследовались в судебном заседании, установлено, что они проведены в соответствии с требованием Закона об ОРД, результаты их проведения в установленном законом порядке были рассекречены и являются допустимыми и достоверными доказательствами. Оценив показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с показаниями свидетелей со стороны обвинения, всесторонне и полно исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что непризнание вины подсудимым ФИО1 является способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку не признание вины подсудимым ФИО1 находится в противоречии с совокупностью исследованных судом по уголовному делу доказательств его вины. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты. Более того, показания указанных лиц соответствуют фактическим обстоятельствам, стабильны, последовательны, и достоверно подтверждают обоснованность обвинения ФИО1 Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о непричастности к совершенному преступлению суд находит несостоятельными, противоречащими фактическим данным и приведенным доказательствам, и расценивает как один из способов защиты от предъявленного обвинения. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. ФИО1 впервые совершил преступление, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> судом не установлено. При этом, суд находит ошибочным и не основанным на законе признание органом предварительного расследования отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку «использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы» является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, повторно как отягчающее обстоятельство при назначении наказания учитываться не может. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: – свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак №, марка модель №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; копия паспорта на ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак №, марка модель №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак «№», марка модель МИЦУБИСИ ФИО13; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: МИЦУБИСИ ФИО13, паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; дубликат паспорта транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: ФИО3; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак «№», марка модель №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; копия Вида на жительство иностранного гражданина на ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: Автофургон; стикер белого цвета, на котором, имеется рукописная запись «Арест» выполнимая чернилами синего цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак «№», марка модель №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; копия паспорта на ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия №; копия учета транспортного средства на ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в которой содержится информация о закрепленном за нею государственном регистрационном знаке «№»; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак №», марка модель №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак №», марка модель №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; копия паспорта на ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, государственный регистрационный знак №», марка модель №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак № марка модель №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; копия паспорта на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак №, марка модель №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; копия заявления № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6; рапорт от Государственного инспектора МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО23 на начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о том, что в ходе материала осмотра транспортного средства №» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО24, в заявлении на регистрацию в разделе осмотра транспортного средства стоит штамп с данными майора полиции ФИО23 тогда как он в этот день осуществлял пропускной режим и обеспечивал общественный порядок; светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак «№ марка модель №; светокопия паспорта транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №, светокопия заявления № от собственника автомобиля: №, ФИО25; светокопия договора купли продажи транспортного средства на 1 листе; светокопия карты регламентных проверок по заявлению № на 2 листах; светокопия квитанции на сумму 2850 рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак «№ марка модель №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; светокопия заявления № от собственника автомобиля: №; светокопия паспорта на ФИО26; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак «№», марка модель №; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; светокопия заявления № от собственника автомобиля: №, стикер белого цвета; светокопия паспорта на ФИО27; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; светокопия заявления № от собственника автомобиля: №; карта регламентных поправок по заявлению №; договор купли-продажи транспортного средства предметом договора которого является № между продавцом ООО «АКБ Каскад» и покупателем ФИО28; квитанция на сумму 2850; светокопия заявления № от собственника автомобиля: №; стикер бумаги белого цвета; светокопия паспорта на ФИО29; два обрезанных листа формата А4 на которых имеются рукописные записи исполненные чернилами синего и черного цвета; паспорт транспортного средства <адрес>, марка автомобиля: №; копия паспорта на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №; копия паспорта на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №; копия паспорта на ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия и номер не читаемы; копия паспорта ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия №; копия паспорта ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №; копия паспорта ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №; три копии паспорта на ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №; копия паспорта ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №; копия паспорта ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №; копия паспорта на ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №; копия паспорта ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия №; копия паспорта ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №; копия паспорта ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №; копия паспорта ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №; обложка заявления ФИО40 на имя Начальника МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> подполковнику полиции Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ; печатный бланк договора купли продажи автомобиля (мотоцикла, немерного агрегата) в седьмом пункте которого в графе «Продавец» имеется рукописная запись «ФИО10» и рукописная роспись произведенная чернилами синего цвета; товарный кассовый чек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Эльдорадо» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; - денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер № денежную купюру достоинством 5000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер № №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 100 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 100 рублей, на которой имеется номер № №, лист бумаги; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; лист бумаги; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №, три листа бумаги, денежную купюру достоинством 5000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №, денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 500 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 100 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 100 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 100 рублей, на которой имеется номер №; денежную купюру достоинством 100 рублей, на которой имеется номер №; лист бумаги; денежную купюру достоинством 100 долларов США, на которой имеется номер №; лист бумаги с надписями выполненными красителем синего цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности; - одиннадцать светокопий паспортов граждан РФ формата А4, на которых отображена графа места регистрации, на обратной стороне листа имеется светокопии водительских удостоверений; светокопии карточек учета транспортных средств на 11 листах формата А4; светокопии доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством на 2 листах формата А4; 3 отрезка бумаги, на которых имеются рукописные записи исполненные чернилами синего цвета; 6 светокопии карточек АМТС, находящихся под ограничением на листах формата А4; 2 светокопии договоров купли-продажи транспортных средств на листах формата А4; заявление ФИО41; 2 светокопии карточек операции с ВУ на листах формата А4; стикеры формате 8х8 см. в количестве 32 штук, на которых имеется рукописная запись исполненная чернилами черного цвета; светокопия заявления ФИО42 в формате А4; светокопия страхового полиса на ФИО43 в формате А4; светокопия водительского удостоверения на ФИО44 в формате А4, на обратной стороне которой имеется светокопия водительского удостоверения на ФИО44; светокопия договора купли-продажи транспортного средства в формате А4 на 2 листах; 4 листа формата листа А4, в которых имеются различные рукописная записи исполненная чернилами синего и черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; - товарный чек №, товарный чек на сумму 2499 руб., по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; - мобильный телефон марки «Nokia 1280» №» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; мобильный телефон «IPhone», №, IC: 579C-E2816A, IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; Мобильный телефон марки «Lenovo A1000», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; мобильный телефон марки «BQ – 4026», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности; - два (пара) государственных регистрационных знака «№»; два (пара) государственных регистрационных знака «№»; два (пара) государственных регистрационных знака «№»; два (пару) государственных регистрационных знака №»; два (пару) государственных регистрационных знака «№ №»; два (пара) государственных регистрационных знака «№» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; - компакт диск с видео-файлом к заключению к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле №, компакт диск с видео-файлами к заключению к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с аудио-файлом «06062017_000011», компакт диск с аудио-файлами «13898951», «13898992», «13926619», «13890826», «13908944», «13911595», «13911608»,«13912799», «13936419», «13956057», «13956742», «13957067», «13548216», «13494208», «13495645», «13519952», «13526649», «13530568», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле; - лист формата А- 4, на котором имеются светокопии денежных купюр «Билета банка России» достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер № №; достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер ио №; лист формата А- 4, на котором имеются светокопии денежных купюр «Билета банка России» достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер №; достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер БВ №; достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер № №; лист формата А- 4, на котором имеются светокопии денежных купюр «Билета банка России» достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер № №; достоинством 1000 рублей, на которой имеется номер № №» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; - свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственнику Свидетель №1 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № в РЭО ГИБДД ФИО2 МВД России по СК; паспорт транспортного средства серии <адрес> на транспортное средство № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственник Свидетель №1 зарегистрировал вышеуказанное транспортное средство на свое имя в РЭО ГИБДД ФИО2 МВД России по СК. - хранится на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1, светокопия заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК от Свидетель №1 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС транспортного средства ВАЗ № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, согласно которому данное транспортное средство соответствует результату осмотра (допущено к регистрации) о чем имеется печать инспектора МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Предгорному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности; - транспортное средство № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, изъятые у Свидетель №1, переданные под ответственное хранение ФИО45, по вступлению приговора в законную силу - вернуть Свидетель №1 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов Суд:Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Курдубанов Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
