Приговор № 1-1-20/2020 1-20/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-1-20/2020

Уголовное дело №1-1-20/2020

УИД 40RS0010-01-2020-000052-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 25 февраля 2020 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 02 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

20 ноября 2019 года около 12 часов 50 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь управлял в районе дома № по <адрес> автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения), где совершил столкновение с забором вышеуказанного дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по обстоятельствам преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что в октябре 2019 года за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, его (ФИО1) привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Около 12 часов 50 минут 20 ноября 2019 года, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> и переулка <адрес>, он (ФИО1) не справился с управлением и допустил столкновение с ограждением (забором) дома № по <адрес>. До того как сесть за руль автомобиля, он (ФИО1) употребил 0,5 л самогона. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» и в присутствии двух понятых ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование в органах здравоохранения, однако он (ФИО1) от прохождения освидетельствований отказался. (т.1 л.д.104-107)

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 - инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский», данных в ходе предварительного расследования, следует, что они дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что в 13 часов 16 минут 20 ноября 2019 года в дежурную часть МОМВД России «Кировский» поступило сообщение о том, что водитель автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, повредил ограждение дома № по <адрес>.

По прибытии на место ДТП было установлено, что водителем указанного автомобиля являлся ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. В присутствии понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему (ФИО1) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он (ФИО1) отказался. Также ФИО3 отказался пройти освидетельствование в органах здравоохранения. (т.1 л.д.84-86, 87-89)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что в 13 часов 45 минут 20 ноября 2019 года они (Свидетель №3 и Свидетель №4) являлись понятыми при оформлении документов в отношении водителя автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, ФИО1, который, со слов инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский», допустил столкновение с ограждением дома № по <адрес>.

По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения: изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь, имелась неустойчивая поза. В их (Свидетель №3 и Свидетель №4) присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему (ФИО1) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он (ФИО1) отказался. Также ФИО3 отказался пройти освидетельствование в органах здравоохранения (т.1 л.д.90-92, 93-95)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что около 13 часов 00 минут 20 ноября 2019 года к ним в ограждение (забор) дома № по <адрес> въехал автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.96-98, 99-101)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 20 ноября 2019 года в 13 часов 50 минут водитель автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.10)

Согласно протокола о задержании транспортного средства 20 ноября 2019 года в 14 часов 00 минут был задержан автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д.12)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20 ноября 2019 года водитель автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. (т.1 л.д.11)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 20 ноября 2019 года в 14 часов 10 минут водитель автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.13)

Из постановления и протокола выемки от 11 декабря 2019 года следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д.122, 123-124)

Изъятый в ходе выемки автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.125-126, 127).

Согласно водительского удостоверения № (выдано 17 июня 2017 года, действительно до 17 июня 2027 года), ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М». (т.1 л.д.27)

На основании постановления мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 02 октября 2019 года ФИО1 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Копия постановления ФИО1 посредством почтовой связи была направлена 03 октября 2019 года. (т.1 л.д.32-33, 67)

В судебном заседании государственный обвинитель Бычкова А.Е. полагала необходимым считать 29 октября 2019 года датой вступления постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в законную силу, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области копия постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 02 октября 2019 года была направлена посредством почтовой связи 03 октября 2019 года.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и ответа начальника Кировского почтамта УФПС Калужской области 18 октября 2019 года за истечением срока хранения копия постановления от 02 октября 2019 года возвратилась в мировой суд судебного участка №31 Кировского района Калужской области как неврученная получателю ФИО3

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 02 октября 2019 года вступило в законную силу 29 октября 2019 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, разведен, трудоустроен. Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Согласно акта наркологической экспертизы от 17 декабря 2019 года № ФИО1 страдает <данные изъяты>. Наркоманией не страдает. (т.1 л.д.114-115)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО3, где он до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном им преступлении, а впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, способствовавшие раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, признал свое участие в нем.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО3 размера основного и дополнительного наказаний суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, - подлежит возвращению ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, - возвратить ФИО1.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова