Приговор № 1-566/2024 1-82/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-566/2024

Дело № 1-82/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 12 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитников:

- адвоката Гафиятуллиной З.Р., представившей удостоверение № 1385 и ордер № 005025 от 13.11.2024 года,

- адвоката Щеглова С.Н., представившего удостоверение № 536 и ордер № 000058/02342051 от 12.12.2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официального места работы не имеющего, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>44, ранее судимого:

- 28 ноября 2016 года Воткинским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 5 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 25 дней ограничения свободы;

- 18 сентября 2018 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69, 70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 8 дней ограничения свободы;

- 3 февраля 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 года ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы 11 октября 2023 года;

- 26 ноября 2024 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 и 71 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 03 февраля 2021 года, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней октября 2024 г., но не позднее 13 час. 20 мин. <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней октября 2024 г., но не позднее 13 час. 20 мин. <дата>г. ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, в один из дней октября 2024 г., но не позднее 13 час. 20 мин. <дата>г. ФИО1 находясь на территории Российской Федерации, неустановленным в ходе следствия способом оплатил неустановленному лицу 5000 рублей, в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

Далее, в один из дней октября 2024 г., но не позднее 13 час. 20 мин. <дата> неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности, на расстоянии около 170 м в северо-восточном направлении от <адрес> г.Ижевска (географические координаты: 56.836230, 53.300110).

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней октября 2024 г., но не позднее 13 час. 20 мин. <дата>, у неустановленного лица ФИО1 бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, на расстоянии около 170 м в северо-восточном направлении от <адрес> г.Ижевска (географические координаты: 56.836230, 53.300110), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,36 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> около 13 час. 20 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО1, <дата> г.р.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с 13 час. 37 мин. до 13 час. 45 мин., на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда <адрес> г.Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,36 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,36 г являются крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата> приехал в <адрес> по работе в утреннее время, решил приобрести наркотическое средство «соль». С помощью своего телефона «Техно Спарк» заказал наркотическое средство массой 1 грамм. Оплату произвел со своего счета в размере 5000 рублей. После чего получил сообщение с фотоизображением и указанными на нем географическими координатами тайниковой закладки. Далее вызвал такси, выйдя из такси, передвигался пешком согласно указаниям навигатора. Найдя закладку с наркотиком в районе <адрес>, которая была в изоленте черного цвета, убрал ее в свою сумку. Далее стал выходить из лесополосы, но был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в подъезд близлежащего жилого дома, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотиком и сотовый телефон. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 причастен в незаконному приобретению, хранению наркотических средств. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 <дата> было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение». <дата> сотрудники УНК МВД по УР проследовали в район возможного появления ФИО1 Через некоторое время под наблюдение был принят ФИО1, двигающийся в лесополосу. При этом последний вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В целях пресечения преступной деятельности ФИО1, предотвращения уничтожения вещественных доказательств, было принято решение о его задержании. Около 13 час. 20 мин. у <адрес> г. Ижевска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО1 был сопровожден в помещение между 2 и 3 этажами второго подъезда <адрес> г. Ижевска, где в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, который последний приобрел через тайниковую закладку в целях личного потребления, а также был изъят сотовый телефон марки «Техно». При этом задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все поставили свои подписи (л.д. 64).

Указанные показания свидетеля обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которого <дата> сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ у <адрес> г. Ижевска, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 3);

-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 10-14);

-протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, проведенного <дата> в период с 13 час. 37 мин. до 13 час. 45 мин., на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда <адрес> г. Ижевска, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое, сотовый телефон марки «Техно». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 15);

-справка об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата>, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,36 г. В ходе исследования израсходовано 0,02г представленного вещества (л.д. 17);

-протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором была обнаружена информация о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 23-31);

-заключение экспертов № от <дата>, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,34 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 40-42);

-протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством (л.д. 44-45);

-протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен полимерный прозрачней пакет, в котором находится первоначальная упаковка из-под вещества (л.д. 56-57);

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от <дата>, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 56.836230 53.300110, расположенный на расстоянии около 170м в северо-восточном направлении от <адрес> г. Ижевска, и пояснил, что именно в данном месте в утреннее время <дата> он изъял тайниковую закладку с наркотиком, предназначенным для личного потребления. Данный наркотик заказал посредством интернет-магазина, оплатил путем перевода денежных средств (л.д. 88-91).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 12.08.1995 года «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ и Минобороны России № 30544 от 05.12.2013 года. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетеля, заключении эксперта, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО2 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника УНК МВД России по УР, который показал, что принимал участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотическое средство.

Признавая указанные показания свидетеля допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, масса 1,36 гр. смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года (в ред. от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 113-114);

- справка ОСК, согласно которой ФИО1 ранее судим (л.д.115-121);

- копия приговора Чайковского городского суда Пермского края от 03.02.2021 года (л.д.123- 139);

- копия приговора Воткинского районного суда УР от 19.05.2016 года (л.д.141-143);

- копия приговора Чайковского городского суда Пермского края от 03.02.2021 года (л.д.123- 139);

- копия приговора Чайковского городского суда Пермского края от 26.11.2024 года (приобщенная в ходе с/з);

- справка филиал «Чайковский» ГБУЗ ПК «ККПБ», согласно которой ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с августа 2020 года с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (л.д. 160);

- справка филиал «Чайковский» ГБУЗ ПК «ККПБ», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.158);

<данные скрыты>

Учитывая, что согласно сведениям филиала «Чайковский» ГБУЗ ПК «ККПБ», ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении и участии в следственных действиях, состояние здоровья ФИО1, имеющего тяжелые хронические заболевания, нуждающегося в лечении, наличие родственников (матери), имеющих тяжелые заболевания и нуждающихся в посторонней помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается судом особо опасным, поскольку приговором Воткинского районного суда УР от 28.11.2016 года и приговором Чайковского городского суда Пермского края от 03.02.2021 года ФИО1 два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил вышеуказанное тяжкое преступление до вынесения приговора Чайковского городского суда Пермского края от 26 ноября 2024 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно п «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «Техно» IMEI номера № и №, №, принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступлений, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 26 ноября 2024 года, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный сейф-пакет № с наркотическим веществом, упаковки из-под веществ - хранить в камере хранения УМВД России по г.Ижевску до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Техно» IMEI номера № и №,, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД по г. Ижевску, на основании п. п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.