Приговор № 1-347/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-347/2018

Дело № 1-347/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания Димоеве М.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Предгорного района Васильевой И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Цыгановой Н.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер №Н №, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он находясь возле общежития расположенного по адресу: <адрес>, сорвал части растения конопля и положил в карман брюк, надетых на себя, с целью последующего личного употребления, тем самым путем срыва частей растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством –каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 13, 0396 грамма, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его размер является значительным размером. Это вещество подсудимый стал хранить при себе, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края, примерно до 23 часов 40 минут 01 августа 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут в помещение служебной комнаты УУП № отдела МВД России по Предгорному району в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом кармане брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой на момент исследования 13,0396 г., принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил при себе, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Цыганова Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Васильева И.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительные характеристики по месту жительства, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, ранее не судим.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ судом не установлено. Суд так же не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа и полагает, что данный вид наказания способен обеспечить исправление осужденного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), фрагмент кармана брюк ФИО1, упакованные в полимерный файл, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в помещение УУП № отдела МВД России по Предгорному району, фрагменты файлов от смывов с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Предгорному району, уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по СК ( ГУ МВД России по <адрес>). ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, отделение Ставрополь, <адрес> р/с №, КБК № ( в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденного приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), фрагмент кармана брюк ФИО1, упакованные в полимерный файл, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в помещение УУП № отдела МВД России по Предгорному району, фрагменты файлов от смывов с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Предгорному району, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: