Приговор № 1-63/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-63/2025

УИД 16RS0038-01-2025-000429-34

Дело № 1-63/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовым С.Н., секретаре судебного заседания Новиковой О.З., с участием

государственного обвинителя – заместителя Елабужского городского прокурора Князева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мухаметдинова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ......, гражданки ......, с образованием, , имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, официально нетрудоустроенной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

13 октября 2024 г. примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ......, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с помощью мобильного телефона марки «Самсунг», имеющего выход в интернет, принадлежащего Свидетель №1, не подозревающему о ее преступных намерениях, зашла на интернет платформу «Кракен», где в интернет-магазине «Бригада» осуществила переписку с неустановленным сбытчиком наркотических средств. После этого, в тот же день на сотовый телефон Свидетель №1, находящийся в пользовании ФИО1 пришло сообщение с указанием номера счета для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

Затем, в тот же день, 13 октября 2024 г. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного телефона, посредством мобильного приложения «Т-Банк», со счета Номер обезличена на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, произвела оплату в сумме 6790 рублей за приобретаемое наркотическое средство и получила сообщение с координатами геолокации тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее, действуя с единым продолжаемым умыслом, ФИО1 направилась на автомашине ВАЗ 21093, с государственным регистрационным номером Номер обезличена, под управлением Свидетель №6, не подозревающего о ее преступных намерениях, по полученным координатам в лесной массив «Малый Бор» ...... Республики Татарстан, с целью обнаружения тайника с наркотическим средством, расположенного неустановленным сбытчиком в прикопе в лесном массиве на участке местности с координатами Номер обезличена, адрес расположения которого ФИО1 получила ранее в сообщении.

Прибыв по ранее полученным координатам ФИО1 14 октября 2024 г. не позднее 01 часа 30 минут в лесном массиве по координатам Номер обезличена забрала наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,47 г, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления, которое незаконно хранила при себе, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

После чего, 14 октября 2024 г. в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут в ходе досмотра автомашины марки ВАЗ 21093, с государственным регистрационным номером Номер обезличена, под управлением Свидетель №6, расположенной в 50 метрах от съезда в сторону родника «Святой ключ», сотрудникам полиции обнаружен под передним пассажирским сиденьем вышеуказанной автомашины и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,47 г, в крупном размере, которое ФИО1 выбросила в момент остановки вышеуказанной автомашины сотрудниками полиции и которое она незаконно приобрела без цели сбыта и незаконно хранила при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании №660 от 14.10.2024 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,47 г.

Согласно заключению эксперта № 11 от 20.01.2025 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,45 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства производные N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, содержащего в своем составе средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,47 г образует крупный размер.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, согласно которым 13 октября 2024 г. примерно в 22 часа 00 часов она пригласила к себе своего друга Свидетель №1, в ходе общения с ним, она узнала, что он употреблял наркотические средства, и ей тоже захотелось попробовать. Она попросила у Свидетель №1 его сотовый телефон, затем зашла на сайт «Кракен» (узнала о нем от Свидетель №1), и в магазине «Бригада» выбрала из наличия наркотическое средство «альфа-PVP» весом 2 г, стоимостью 6790 рублей. Время на тот момент было примерно 22 часа 30 минут. Далее с карты Свидетель №1 провела оплату через онлайн банк «Тинькофф», после чего ей прислали ссылку с координатами и фотографией с указанием места, где находится наркотическое средство. Всё это время телефон Свидетель №1 был у нее и о том, что она приобретает наркотическое средство, он не знал. После того, как она получила координаты с местом «закладки» приобретенного ею наркотического средства она сообщила Свидетель №1, что хочет прогуляться в лесу. После чего, она через свою знакомую попросила, чтобы их свозили по делам, вскоре приехал мужчина на автомашине марки ВАЗ 2109, ранее она с ним не была знакома, и они поехали в лесной массив Малого бора, где она по координатам и описанию фотографии, нашла сверток с наркотическим средством, подняла его, а затем села в автомобиль и попросила поехать обратно в город, время на тот момент было за полночь. Свидетель №1 о том, что она приобрела наркотическое средство, не говорила. При выезде из лесного массива они заметили, что позади них едет автомобиль. Свидетель №1 сказал, что это могут быть сотрудники полиции, она испугалась и выкинула сверток в салоне автомобиля, засунув его под пассажирское сиденье. Далее их остановили сотрудники полиции, представились, попросили выйти из автомашины, для того, чтобы провести досмотр транспортного средства, пригласили понятых, где в присутствии которых сотрудники полиции предложили им выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, имеющиеся при них, на что они ответили, что у них запрещенных предметов не имеется. В ходе досмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем был обнаружен zip-пакет с наркотическим средством «альфа-PVP», который она убрала сама, в последующим он был изъят и упакован в полимерный пакет, также был произведен личный досмотр, изъят сотовый телефон и банковская карта «Уралсиб», произведены смывы с рук, произведен личный досмотр Свидетель №1 и у него также изъяли сотовый телефон, банковскую карту. Все проводимые действия сотрудники полиции фиксировали в протоколах и в присутствии понятых, замечаний ни от кого не поступало. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.78-81, л.д. 133-135).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 заявила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований, а также другими материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 13 октября 2024 г. примерно в 22 часа 00 минут его пригласила в гости ФИО1, придя к ней, они распивали алкоголь. Далее он рассказал ФИО1, что есть сайт, через который можно приобрести наркотические средства, название магазина и как происходит оплата. Затем она попросила у него сотовый телефон, чтобы посидеть в интернете, ранее он давал ей свой сотовый телефон. Он передал ей свой сотовый телефон. Через некоторое время ФИО1 сказала, что хочет прогуляться в лесу. Далее ФИО1 через знакомую нашла водителя на автомашине ВАЗ 2109, ранее которого он не знал. Они попросили его, отвезти их в лес Малый бор, который расположен на выезде из ....... Выехав из города, ФИО1 попросила водителя остановиться возле АЗС «Таиф-НК», они вышли из автомашины, ФИО2 направилась в сторону посадки. Далее они пошли по лесу в направлении «Святой ключ». В какой то момент он немного отстал от ФИО1, затем догнав ее, она сообщила ему, что пора ехать домой, они позвонили водителю и попросили его проехать в сторону «Святой ключ». Водитель забрал их в лесном массиве Малый бор, и они направились к выезду, в этом время они заметили, что позади них едет автомашина и он сказал, что это могут быть сотрудники полиции. В это время ФИО1 сообщила, что в лесу подобрала закладку с наркотическим средством, она испугалась и выкинула сверток, под переднее пассажирское сиденье. ФИО1 призналась ему, что с его телефона, заказала наркотическое средство на интернет платформе «Кракен», в интернет магазине «Бригада», оплатив за него с его банковской карты Номер обезличена АО «Тбанк», номер счета Номер обезличена, с учетом комиссии было списано 8963 рубля, ФИО1 пояснила, что наркотическое средство заказала за 6790 рублей. После того, как сотрудники полиции остановили автомашину, в которой они ехали, они в присутствии понятых досмотрели автомашину, где под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством и стеклянное приспособление для курения. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Далее их доставили в отдел полиции ......, где у него провели личный досмотр, произведены смывы с рук. Все проводимые действия сотрудники полиции фиксировали в протоколах и в присутствии понятых, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 82-84).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые дали аналогичные показания, согласно которым 14.10.2024 они поучаствовали в качестве понятых при досмотре автомашины, а также при досмотре задержанных мужчин. Они вместе с сотрудником полиции проехали в сторону «Святого ключа», расположенного в Малом бору ......, где проехав примерно 50 метров от дороги, они увидели автомашину марки 2109, рядом с ней стояли парни и девушка. Сотрудники полиции приступили к досмотру автомашины марки ВАЗ 2109, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с комкообрезным веществом внутри, обнаруженный пакет был предоставлен им на обозрение, также под указанным сиденьем было обнаружено стеклянное приспособление для курения, которые были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженных и изъятых предметов из задержанных лиц никто не пояснил, кому данные предметы принадлежат. Далее они проехали в отдел полиции, где был произведен личный досмотр одного из задержанных мужчин, в ходе которого было обнаружено вещество, колба, предназначенная для употребления наркотиков, сотовый телефон, с телефона были сделаны скриншоты, затем произведены смывы с рук. Далее сотрудники полиции досмотрели второго задержанного парня, как они поняли, он был водителем автомашины ВАЗ 2109, при его личном досмотре ничего обнаружено не было и у него ничего не изымалось, произведены смывы с рук. О чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 27-29, л.д.30-32).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые дали аналогичные показания, согласно которым 14 октября 2024 г. они находились на работе в ночную смену в ЕЦРБ, где к ним обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре женщины причастной к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились. Сотрудники полиции разъяснили им процессуальные права и обязанности. Сотрудник полиции девушка начала досматривать задержанную женщину, при досмотре которой ничего запрещенного обнаружено не было, но у нее были изъяты сотовый телефон и банковская карта, произведены смывы с рук. О чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 33-35, л.д. 36-38).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым у него в пользовании имеется автомашина марки ВАЗ 21093, с государственным регистрационным номером Номер обезличена. 13 октября 2024 г. его знакомая попросила свозить ее знакомых по делам, на что он согласился. Он подъехал к дому ......, к нему подошли девушка с парнем и попросили их свозить в сторону леса Малого бора, ранее он их не знал, но в процессе познакомился. Так он поехал к выезду из ...... в направлении ......, подъезжая к АЗС «Таиф-НК», расположенной на выезде в ......, Светлана попросила остановиться на данной АЗС, затем они вышли из автомашины и направились в сторону лесопосадки, расположенной на данной АЗС, а его попросили подождать их. Спустя некоторое время ему позвонил Свидетель №1 и попросил их забрать из леса, пояснив, что они идут из леса со стороны родника «Святой ключ». Он поехал в сторону родника «Святой ключ», там они их встретил, Светлана села на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сиденье по середине. Он развернулся и направился к выезду из леса, не доезжая примерно 50 метров до автодороги «Елабуга-Набережные Челны», ему перекрыла путь автомашина, из которой вышли сотрудники полиции. Далее были приглашены двое парней в качестве незаинтересованных лиц и в их присутствии досмотрели автомашину. В ходе досмотра автомашины под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством и стеклянное приспособление для курения. Изъятые предметы он увидел в первый раз и сразу сообщил об этом сотрудникам полиции, сказав, что ранее данных предметов у него в машине не было. В ходе разбирательства Светалана пояснила, что данные предметы принадлежат ей, откуда они у нее ему неизвестно. Позже Светлана пояснила, что скинула сверток с наркотическим средством и курительной трубкой под пассажирское сиденье, так как испугалась, увидев сотрудников полиции. Далее их доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов у него не обнаружили, затем произвели смывы с рук. О чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 92-94).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом досмотра автотранспорта от 14.10.2024, согласно которому досморена автомашина марки ВАЗ 21093, с государственным регистрационным номером Номер обезличена в ходе которого под передним пассажирским сиденьем обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, также обнаружено стеклянное приспособление для курения, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты (л.д. 8-10);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14.10.2024, согласно которому был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, было изъято вещество кристалообразной формы, которое было упаковано в полимерный пакет, а также изъята стеклянная колба для употребления наркотического вещества, которое упаковано в полимерный пакет, сотовый телефон «Самсунг», в ходе осмотра которого в папке «корзина» обнаружена фотография с описанием тайниковой закладки, изъятый сотовый телефон был упакован в полимерный пакет (л.д.11-14);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14.10.2024, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки был изъяты сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта «Уралсиб», которые были упакованы в полимерные пакеты (л.д. 19);

- справкой об исследовании № 660 от 14.10.2024, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,47 г (л.д.24);

- заключением эксперта № 11 от 20.11.2024, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,45 г (л.д.56-60);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2025, согласно которому ФИО3 показала место в лесопосадке, пояснив при этом, что 13.10.2024 пройдя от указанной АЗС к данной лесопосадке, она вместе с Свидетель №1 направились по лесопосадке в сторону родника «Святой ключ», (при проведении следственного действия в указанном направлении не представляется возможным из-за сугробов). Затем участники следственного действия вернулись к служебной автомашине и по указанию подозреваемой ФИО1 направлись в сторону лесного массива «Малый бор», проехав некоторое расстояние, по указанию подозреваемой ФИО1, свернули в сторону родника «Святой ключ». Далее следуя по полевой дороге в сторону родника «Святой ключ», проехав примерно 2 км остановились по указанию подозреваемой ФИО1 Выйдя из служебной автомашины, подозреваемая ФИО1 подошла к правому краю проезжей части и указала в сторону леса, пояснив при этом, что на расстоянии примерно 20 м от дороги, под деревом, в прикопе она забрала сверток с наркотическим средством (л.д. 86-91);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №11 от 23.01.2025 – 30.01.2025, согласно которому ФИО1 имеет синдром зависимости от психостимуляторов, страдает наркоманией; нуждается в лечении от наркомании; рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2025, согласно которому осмотрено: сотовый телефон Самсунг, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1, упакованный в полимерный пакет; банковская карта «Уралсиб», изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО1, упакованная в полимерный пакет; стеклянное приспособление для курения, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21093, с государственным регистрационным номером Номер обезличена под управлением Свидетель №6, упакованная в полимерный пакет; стеклянное приспособление для курения, изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, упакованное в полимерный пакет; упаковка от наркотического средства (zip-пакет), упакованная в бумажный конверт; сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, упакованный в полимерный пакет; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,28 г, упакованное в 1 сейф-пакет ЭКО УМВД России по ...... Номер обезличена; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,45 г, упакованное в 1 сейф-пакет ЭКО УМВД России по ...... Номер обезличена; шесть ватных тампонов (смывы с рук гр. Свидетель №6, смывы с рук ФИО1, смывы с рук Свидетель №1 и контрольные тампоны), упакованные в бумажный конверт (л.д. 103-108).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями самой подсудимой, оглашенными показаниями свидетелей, заключением эксперта, результатами проведенных по уголовному делу следственных действий, а так же другими материалами дела, из которых следует, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления в крупном размере.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, объяснения, которые суд учитывает как явку с повинной, в ходе предварительного расследования давала последовательные и признательные показания, добровольно указала способ и место приобретения наркотического средства, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья ее родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих и наличие заболеваний, а так же оказание помощи близким родственникам, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ст. 82, ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, исходя из принципа справедливости и основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желания подсудимой встать на путь исправления, состояния ее здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимой и предупреждением новых преступлений.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимой и наличия постоянного места жительства, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же с учетом ее материального и имущественного положения суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,47 г, выделено в отдельное производство, в связи с чем уничтожение вещественного доказательства - наркотических средств является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по ...... (л.д. 113-114).

Кроме того, как видно из материалов настоящего уголовного дела, уголовное дело в отношении Свидетель №1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, выделено в отдельное производство, в связи с чем уничтожение вещественного доказательства - наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 г, является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по ...... (л.д. 115).

Из материалов уголовного дела следует, что сотовый телефон «Самсунг», содержащий фотографию с описанием тайниковой закладки, из которой впоследствии были изъяты наркотические средства, принадлежит Свидетель №1, и был изъят у него при личном досмотре. Таким образом, несмотря на то, что в указанном телефоне имелась информация, относящаяся к существу настоящего уголовного дела, конфискации он не подлежит, ввиду того, что не принадлежит подсудимой ФИО1

В ходе личного досмотра у подсудимой был также изъят сотовый телефон «Самсунг», не содержащий какой-либо интересующей следствие информации, в связи с чем он подлежит возврату подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную ФИО1 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний - соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотическое средства N-метилэфедрон массой 1,43 г; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотическое средства N-метилэфедрон массой 0,26 г - необходимо хранить в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по ...... до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО1 наркотическое средство; курительные трубки, ватные тампоны (смывы с рук, контрольные тампоны), полимерный zip-пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по ......, - уничтожить; сотовые телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «Самсунг» принадлежащий Свидетель №1, банковскую карту «Уралсиб» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Совкова М.В.