Постановление № 5-393/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-393/2020

Материал № 5-393/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московской области 06 июля 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других родственников,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года приблизительно в 22-50 часов, ФИО2 находясь в подъезде <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО3 нанес ей один удар головой в ее голову и несколько раз толкнул, в связи с чем ФИО3 была причинена физическая боль, но не повлекшая последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением УУП МО МВД России «Шатурский» мл. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 было возбужденно дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ года УУП МО МВД России «Шатурский» мл. лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, который с другими материалами ДД.ММ.ГГГГ года поступил на рассмотрение в Шатурский городской суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выразил признание в совершенном правонарушении, раскаивании в содеянном и проявлении снисхождения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд от ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что с ФИО1 примирилась и просила его сурово не наказывать.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года приблизительно в 22-50 часов, ФИО2 находясь в подъезде дома №5 по ул.Первомайская мкр.Керва, г.Шатура Московская область в ходе словесного конфликта нанес ей один удар головой в ее голову и несколько раз толкнул и она испытывала физическую боль.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года составленном в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России;

определением УУП МО МВД России «Шатурский» мл. лейтенанта полиции ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования;

письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3;

определением УУП МО МВД России «Шатурский» мл. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО3;

заключением эксперта № 143 согласно которому диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы и сотрясение головного мозга судебно-медицинской оценке не подлежит в связи с динамическим наблюдением у невропатолога.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объёме.

Совокупность обстоятельств совершения административного правонарушения, дают суду основания полагать, что у ФИО1 был прямой умысел на совершение административного правонарушения, связанного с нанесением им побоев потерпевшей ФИО6 при этом суд учитывает, что ФИО2 не мог не понимать, что нанося удары по голове потерпевшей, он может причинить ей физическую боль.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается наличие у лица привлекаемого к административной ответственности мотива для совершения административного правонарушения, которое было совершено им из чувства внезапно возникшей неприязни к ФИО6

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, требующих их толкования в пользу привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по делу отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 выразившиеся в нанесение потерпевшей ФИО6 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес ФИО6 побои причинившие физическую боль.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности ФИО7, совокупность смягчающий наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Шатурского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу Московская область, г. Шатура, площадь Ленина, д. 3.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский») ИНН <***>, КПП 504901001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601061010101140, БИК 04452500, ОКТМО 46657000, УИН 18880350200000974251.

Копию постановления направить в МО МВД России «Шатурский» и вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней, с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.

Федеральный судья: Ю.С.Давыдова