Апелляционное постановление № 10-43/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 10-43/2023

№ 10-43


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 24 октября 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытых судебных заседаниях с участием государственного обвинителя Тюрина Н.К., адвоката Рудакова И.Е., представившего удостоверение личности и ордер № 089107, лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, ФИО1, при секретаре Новиковой Э.В., уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска Морозовой И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело и преследование в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, пенсионера, женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон,

у с т а н о в и л :

На предварительном слушании постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района просит постановление мирового судьи изменить, указав в его вводной части верные данные о защитнике, потерпевшем и обвиняемом, так как мировым судьей ошибочно были указаны другие лица, не принимавшие участия в предварительном слушании.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, защитник и ФИО1 не возражали против изменения постановления мирового судьи.

Обсудив доводы апелляционного представления, мнение защитника, проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит редакционному изменению.

Согласно п. 3 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях.

Вместе с тем, во вводной части постановления мирового судьи ошибочно указаны лица, участвующие в деле - вместо участвующего в качестве защитника адвоката ФИО9 указан адвокат ФИО6, вместо обвиняемого ФИО1 указан подсудимый ФИО7, вместо потерпевшего Потерпевший №1 указана потерпевшая ФИО8

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в предварительном слушании по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, участвовали адвокат ФИО9, обвиняемый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, что также согласуется со списком лиц, подлежащих вызову в суд, и материалами уголовного дела.

Таким образом, очевидно, что мировым судьей были допущены описки во вводной части постановление, поэтому оно подлежит редакционному изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращены на основании ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон, - изменить.

Во вводной части постановления вместо

«потерпевшей ФИО8,

защитника - адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО7»

указать:

«потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО9,

обвиняемого ФИО1».

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке установленном гл. 471, 481 УПК РФ

Судья Е.Н.Овчинников