Приговор № 1-882/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-882/2017

К делу №1-882/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года Прикубанский районный суд

г.Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания Скляровой С.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого адвоката Зимина А.С.

представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО2, находясь около фитнес-центра «Дом физкультурника», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, на почве умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный, для окружающих, характер, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Izh-Bike», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 16 000 рублей, обратив его таким образом, в свою пользу, чем довел свой преступный умысел до конца, организовав себе возможность распоряжаться похищенным имуществом, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением – совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В содеянном подсудимый ФИО2 чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Зимин А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве

Суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Как следует из справки наркологического диспансера, подсудимый ФИО2 на «Д» учете не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО2, считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявляет в рамках уголовного дела. Судом разъяснено право потерпевшей на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307,308-310,316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: