Приговор № 1-882/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-882/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от 20.12.2017,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь рядом с домом № по <адрес> г. Краснодара, возле мусорного бака, обнаружил полимерный пакетик, обернутый липкой лентой черного цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона. ФИО1, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно без цели сбыта для личного употребления, приобрел вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,56 грамма. После чего, приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,56 грамм, ФИО1 положил в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета для последующего употребления. То есть, ФИО1 без цели сбыта для собственного употребления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, обернутый липкой лентой черного цвета с веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

ФИО1 ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО4 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме, при этом ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе дознания.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также показания ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. Таким образом, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

Суд учитывает, что наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ не исполнено, в связи с этим, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, обернутый липкой лентой черного цвета, внутри которого содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,55 грамма (0,01 грамма вещества израсходовано в результате исследований) находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- материалы административного расследования в отношении ФИО1 на 25 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий