Апелляционное постановление № 22-157/2018 от 17 января 2018 г. по делу № 22-157/2018Воронежский областной суд (Воронежская область) - Уголовное Судья Лукинов М.Ю. Дело № 22-157 г. Воронеж 18 января 2018 г. Суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда в составе: судьи Андреева Ю.Н., при секретаре Вышегородцевой Л.С., с участием прокурора Крылова С.А., адвоката Юдина Р.В., рассмотрел в открытом судебном апелляционном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть по 25 июня 2018 года включительно. Доложив содержание обжалуемого судебного постановления, заслушав обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, и адвоката Юдина Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление районного суда, изменить меру пресечения на более мягкую, выслушав прокурора Крылова С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, Из представленного материала следует, что 10.07.2017г. Калачеевским МСО СУ СК РФ по Воронежской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 10.07.2017г. ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. 11.07.2017г. постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 09.09.2017 г. включительно. 12.07.2017г. ФИО1 было предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 05.09.2017г. постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области срок содержания под стражей в отношении ФИО1 был продлен на 1 месяц 00 суток, а всего на 3 месяца, то есть по 09.10.2017 г. включительно. 04.10.2017г. постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области срок содержания под стражей в отношении ФИО1 был продлен на 1 месяц 01 суток, а всего на 4 месяца, то есть по 10.11.2017 г. включительно. 08.11.2017 г. постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области срок содержания под стражей в отношении ФИО1 был продлен на 1 месяц 00 суток, а всего на 5 месяца, то есть по 10.12.2017 г. включительно. 07.12.2017 г. постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области срок содержания под стражей в отношении ФИО1 был продлен на 1 месяц 00 суток, а всего на 6 месяцев, то есть по 10.01.2018 г. включительно. 25. 12.2017г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Калачеевский районный суд Воронежской области. Обжалуемым постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2017 года срок содержания под стражей подсудимому ФИО1 был продлен на период судебного разбирательства на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, т.е. по 25.06.2018 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области г. Борисоглебск. В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, а доводы, указанные в постановлении суда - несостоятельными, просит отменить постановление суда и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. По его мнению, суд не привел в своем постановлении доказательства, подтверждающие, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и каким иным образом воспрепятствовать производству по делу. Автор жалобы указывает, что на его иждивении находится мать, которая нуждается в уходе. В письменных возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 помощник прокурора Ломов И.Н. просит оставить постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.12.2017г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Юдина Р.В., просивших отменить постановление районного суда, заслушав прокурора ФИО4, просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку районным судом принято законное и обоснованное решение. Приведенные в постановлении суда правовые основания продления срока содержания в отношении ФИО1 подтверждаются конкретными фактическими данными. Из материала видно, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Суд принял законное и обоснованное решение с учетом тяжести предъявленного ФИО1, обвинения, данных о его личности, в целях охраны прав и законных интересов потерпевших и свидетелей, обеспечения своевременного проведения судебного заседания. Оснований для отмены или изменения решения суда в отношении ФИО7 не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. Согласно ч.3 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа. Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Судья Суд:Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Андреев Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |