Решение № 12-144/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-144/2019

Мировой судья Ефремов И.Г. Дело № 12-144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 февраля 2019 года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Поладова Ю.Е.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 13 декабря 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20 июня 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 13.12.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1, обратилась в суд с жалобой. В жалобе заявитель указала, что постановление мирового судьи было принято в ее отсутствие, она находилась в рабочей командировке, она не была извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Кроме того, информацию о полученных штрафах она просматривает в специальном мобильном приложении, также у нее установлена услуга «Автоплатеж» для своевременного погашения полученных штрафов. Данный штраф был ею оплачен в полном размере, через электронный платеж в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», но при этом данный платеж в систему ИАЗ ЦАФАП ГИБДД не поступал. О том, что штраф не оплачен она узнала от службы судебных приставов. Считает постановление мирового судьи необоснованным, просила его отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнила, что оплачивала штраф через электронный платеж в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», но платеж не дошел до адресата. Потом она узнала, что штраф вообще списан и оплачен не был. Впоследствии штраф был списан с ее банковской карты судебными приставами.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20 июня 2018 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 2000 руб. было направлено заявителю, 21.07.2018 было возвращено отправителю за истечением срока хранения, следовательно, вступило в законную силу 01.08.2018 года.

В сроки, предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. до 01.10.2018 включительно, административный штраф ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Мировой судья обоснованно признал ее виновной в совершении указанного правонарушения. Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дана правильно.

Доводы ФИО1 заявленные в суде, суд признает несостоятельными, поскольку они не могут повлечь отмену постановления мирового судьи. Оплата штрафа по постановлению от 20.06.2018, вступившего в законную силу 01.08.2018, по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не влечет отмену постановления мирового судьи, к тому же уплата административного штрафа является не правом лица, а его обязанностью.

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о дне и времени судебного заседания в мировом суде являются несостоятельными и не являются основанием для отмены принятого мировым судьей судебного решения, поскольку извещение о дне судебного заседания было направлено в установленном порядке по адресу места жительства ФИО1, однако почтовая корреспонденция возвращалась за истечением сроков хранения.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 13 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Ю.Е. Поладова