Приговор № 1-63/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 ноября 2018 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Павловой Т.А.,

защитника-адвоката Петровой А.А.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее судимой

04 мая 2016 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 20 сентября 2018 года до 03 часов 10 минут 21 сентября 2018 года, ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, осознавая противоправность своих действий, подошла к указанному автомобилю, воспользовавшись имеющимся при себе ключом, села на водительское сиденье, вставила ключ в замок зажигания, завела двигатель, начала движение. Таким образом, ФИО2 умышленно неправомерно без цели хищения завладела автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО3 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314, 316 УПК РФ, подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, в употреблении спиртных напитков без назначения врача замечена не была (том № л.д. №); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. №); судима (том №л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. Г ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ей категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без ее изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО2 совершила преступление после вынесения приговора <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию необходимо присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (ОДИН) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (ОДИН) года лишения свободы и штрафа в сумме 1 241 рубль 58 копеек в доход государства, который необходимо исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять без уведомления указанного выше специализированного государственного органа место работы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО2, и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий