Решение № 2-241/2020 2-241/2020(2-5397/2019;)~М-3059/2019 2-5397/2019 М-3059/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-241/2020

47RS0№-63

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> о восстановлении права на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> об обязании восстановить право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислении средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на счет ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Петрострой» был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-к35-В/1 жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, ЖК «Северный Вальс». Оплата по договору производилась поэтапно согласно графику платежей. Часть стоимости долевого участия предполагалось оплатить собственными средствами истца, часть - средствами материнского (семейного капитала). Предварительное одобрение на предоставление кредита было получено, и заключенный между истцом и ООО «Петрострой» договор участия в долевом строительстве был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. были направлены на улучшение жилищных условий семьи истца и перечислены Управлением Пенсионного фонда по <адрес> застройщику – ООО «Петрострой» в счет оплаты договора участия в долевом строительстве. Территориальный орган ПФР уведомил истца о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала. Однако ДД.ММ.ГГГГ договор участия в долевом строительстве расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петрострой» произвело возврат средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на счет Управления Пенсионного фонда. Ссылаясь на то, что средства материнского (семейного) капитала возвращены на счет Управления Пенсионного фонда, право на получение и использование средств материнского (семейного) капитала прекращено, однако цель мер государственной поддержки, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (улучшение жилищных условий семьи), не достигнута, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ФИО1 явилась, требования поддержала.

Представитель истца - адвокат ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указано, что нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ не предусмотрены случаи возврата средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, а также случаи восстановления права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. При этом факт возврата денежных средств на счет ОПФР не отрицала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, это:

1) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 Федерального закона; 2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; 3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; 4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; 5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); 6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); 7) несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Петрострой» был заключен договор № Д-к35-В/1 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №. Оплата по договору производится поэтапно согласно графику внесения денежных средств. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. По заявлению истца средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. направлены на улучшение жилищных условий семьи и перечислены Управлением Пенсионного фонда по <адрес> застройщику – ООО «Петрострой» в счет оплаты договора участия в долевом строительстве. Территориальный орган ПФР уведомил истца о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договор долевого участия расторгнут, соглашение о расторжении зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петрострой» произвело возврат суммы материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. в ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес>, что подтверждается платежным поручением № и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, истец как лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, данное право не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела, жилищные условия семьи не улучшила, перечисленные средства материнского (семейного) капитала возвращены на лицевой счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ввиду изложенного, руководствуясь положениями статьи 3, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что истец не утратил право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Восстановить ФИО1 право на дополнительные меры государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> восстановить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.