Решение № 2-241/2020 2-241/2020(2-4652/2019;)~М-3964/2019 2-4652/2019 М-3964/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-241/2020

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-241/2020


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

«16» января 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката _____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки, поясняя, что между истцом и ФИО1 был заключен договор электроснабжения от 01.07.2017 года № №. Истцом полностью выполнены обязательства по договору, ответчик условия договора в части порядка расчетов между сторонами нарушил и до настоящего времени не оплатил потребленную электроэнергию. За период с 01.09.2017 г. по 30.11.2017 г. ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 21356 рублей 29 копеек. В соответствии с условиями договора при просрочке исполнения обязательства по оплате электроэнергии ответчик уплачивает неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы. За период с 19.10.2017 года по 08.04.2019 года ответчику начислены пени в сумме 53925 рублей 44 копейки. Истец потребовал взыскать с ответчика в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» сумму задолженности за электроэнергию, потребленную по договору электроснабжения от 01.07.2017 г. № № за период с 01.09.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 21356 рублей 29 копеек, неустойку за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.10.2017 г. по 08.04.2019г. в размере 53925 рублей 44 копейки, неустойку за просрочку оплаты электроэнергии, начиная с 09 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2458 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 44).

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по оплате составляет 4886 рулей 20 копеек, остальная задолженность ею погашена, кроме того, с 15 сентября 2017 года она не является собственником земельного участка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 540, 541 и 544 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.п. 81 и 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X названного документа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 был заключен договор электроснабжения от 01.07.2017 года № №, по условиям которого истец обязался подавать электрическую при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую мощность, в отношении земельного участка. расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-16).

На момент заключения договора ФИО1 являлась собственником указанного земельного участка, однако в материалы дела представлен договор дарения земельного участка от 06 сентября 2017 года (л.д. 57-58), согласно которому ФИО1 продала ФИО5. земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО6. 15 сентября 2017 года, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН (л.д. 47-50).

Расчет задолженности и пени, представленный истцом (л.д. 5) проверен судом путем выполнения простых арифметических действий и признается верным, при этом ответчиком в материалы дела представлена квитанция об оплате задолженности на сумму 18021 рубль 16 копеек (л.д. 63), а также сравнительный расчет, согласно которому задолженность по электроэнергии на сентябрь 2017 года составляет 4886 рублей 20 копеек (л.д. 64), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.10.2017 г. по 08.04.2019 г. в размере 53925 рублей 44 копейки, неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, начиная с 09 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, так как материалами дела подтверждается, что ответчик собственником спорного земельного участка с 15 сентября 2017 года не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2458 рублей, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за электроэнергию, потребленную по договору электроснабжения от 01.07.2017 г. № № за период с 01.09.2017 г. по 15.09.2017г. в размере 4866 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-241 /2020,

УИД 47RS0006-01-2019-004780-28

Гатчинского городского суда Ленинградской области



Суд:

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крячко Михаил Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ