Приговор № 1-124/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года р.п.Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2017 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, проходя по тротуару в непосредственной близости от кирпичного ограждения, расположенного на расстоянии <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>, увидел, лежащий на земле, полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Подняв этот пакетик, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, понял, что данное вещество является наркотическим средством- <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, оставил найденное наркотическое средство при себе. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером.

В тот же день, 09 июля 2017 года, примерно в 18 часов 40 минут у ФИО1, находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- <данные изъяты>, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, поместил полимерный прозрачный пакетик с незаконно приобретенным им наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> в левый внутренний карман куртки, надетой на нем и стал хранить его при себе. После чего, ФИО1 направился на остановочный пункт <данные изъяты>, где перед прибытием электропоезда № сообщением <данные изъяты> часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 21 часа 18 минут 09 июля 2017 года.

В тот же день, 09 июля 2017 года, в 19 часов 23 минуты ФИО1 осуществил посадку в последний вагон электропоезда № сообщением <данные изъяты> продолжая незаконно хранить при себе, в левом внутреннем кармане куртки, наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. В пути следования электропоезда, у ФИО1 на фоне употребления им наркотического средства начался приступ эписиндрома.

09 июля 2017 года в 21 час 16 минут по прибытию электропоезда № сообщением <данные изъяты> на станцию <данные изъяты> ФИО1, находящийся в состоянии после эписиндрома, был снят с электропоезда сотрудниками Линейного отдела полиции на железнодорожной станции <данные изъяты> для оказания ему медицинской помощи в ГБУ Рязанской области «Шиловская центральная районная больница». Перед оказанием ФИО1 медицинской помощи на участке перрона, расположенном на расстоянии 10 метров от центрального входа в здание вокзала станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 18 минут до 21 час 23 минуты, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством- <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси, <данные изъяты>, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета является смесью, <данные изъяты>, которая «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в России Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Масса наркотического средства- <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а также последствия постановления приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В настоящее время ФИО1 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (т.1 л.д.171); в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче органу дознания признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, какими в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 достаточно и соразмерно содеянному назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа в твердой денежной сумме, учитывая при этом возможность получения подсудимым дохода.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, и положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но при этом суд также принимает во внимание, что не превышение двух третей максимального срока или размера относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления по настоящему уголовному делу не имеется.

<данные изъяты>

В этой связи в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 623443001, получатель УФК по Рязанской области (ЛО МВД России на станции Рязань л/с <***>), р/ч 40101810400000010008 Банк: Отделение Рязань, г.Рязань, БИК 046126001, ОКВЭД 75.24.1, ОКПО 08600633, ОКТМО 61701000, КБК- 18811302991016000130.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу -оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: