Приговор № 1-69/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2019 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием: государственного обвинителя: Мамонтова С.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Буянкина Ю.А.,

при секретаре: Семиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2018 года до 23 часов 59 минут 31.07.2018 года ФИО1 находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ****, обнаружил неустановленное количество дикорастущих кустов конопли, в этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в неустановленном количестве, в связи с чем, он, действуя умышленно с указанных кустов конопли сорвал <данные изъяты> в неустановленном количестве и незаконно, с целью личного употребления, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в **** продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, изготовил <данные изъяты> Данное наркотическое средство, согласно заключению эксперта ... от 28.12.2018г., является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 76,75 г., что является крупным размером.

Затем ФИО1 часть изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), перемешал с табаком, в результате чего получил, согласно заключению эксперта ... от 28.12.2018г., смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,46 г., в высушенном виде, что является значительным размером.

После этого ФИО1, действуя умышленно, полученную им табачную массу с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,46 г. упаковал в сверток из бумаги, а остальное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 76,29 г., что является крупным размером, упаковал в 5 шприцев.

После чего, ФИО1 в период времени с 23 часов 59 минут 31.07.2018 года до 03 часов 30 минут 05.11.2018 года, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, скрыл указанный бумажный сверток и пять шприцев с находящимися в них наркотическими средствами в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ****, а затем полученную им табачную массу с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,46 г. находящуюся в свертке из бумаги упаковал в полимерный сверток и поместил в находящуюся при нем сумку, а остальное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 76,29 г., находящееся в 5 шприцах упаковал в <данные изъяты> и поместил в сумку, принадлежащую Т., расположенную в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, которые ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в комнате административно -задержанных <данные изъяты> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 05.11.2018г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество изъятого сотрудниками полиции у ФИО1 наркотического средства – кустарного изготовления – маслом - каннабиса (гашишным маслом), в высушенном виде составила 76,75 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Из бытовой характеристики по месту жительства **** следует, что ФИО1 характеризуется положительно. (<данные изъяты>).

По месту работы, ФИО1 характеризуется положительно (л<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

-признание вины, раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие в следственном действие – осмотре места происшествия (<данные изъяты>), явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения от 05.11.2018 г. (<данные изъяты>) до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления;

- наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели, способа, умысла совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление является лишение свободы на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, не судим, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначенного основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А.Власов

Копия верна: А.А. Власов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-69/2019г.