Постановление № 1-98/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Уг. дело № 1 – 98 (11701330018003182)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Юрья Кировской области 22 ноября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, разведенного, имеющего полное среднее образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.45 часов до 13.05 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит светодиод» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «а», решил похитить банку пива. Осуществляя задуманное, ФИО1, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника одну банку пива «Балтика крепкое легендарное № 9» стоимостью 26 руб. 48 коп. и спрятал её в карман своей куртки, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить данную банку пива. Однако действия ФИО1, направленные на хищение банки пива, были замечены товароведом магазина ФИО4, которая потребовала от ФИО1 оплатить указанный товар. ФИО1, сознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение банки пива, были обнаружены работником магазина, вследствие чего стали носить открытый характер, проигнорировал законное требование ФИО2 заплатить деньги за товар, и, продолжая хищение, вышел с похищенной им банкой пива из магазина. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате данного хищения АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на сумму 26 руб. 48 коп.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства в связи с ходатайством, заявленным об этом обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела, и отсутствием возражений со стороны других участников уголовного судопроизводства.

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении им вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый ФИО1 умер 15.11.2017 года; данный факт был подтвержден копией записи акта о его смерти № 296 от 20.11.2017 г., представленной Юрьянским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области.

В связи с указанным обстоятельством судом был инициирован вопрос о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Окишев А.Н. и защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кокорин А.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – его дочь ФИО9 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о том, что она не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении ее отца ФИО1 с целью его возможной реабилитации, согласна на прекращение уголовного дела, уголовного преследования в связи с его смертью, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель потерпевшего ФИО8 в суд также не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда заявление о согласии на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по данному вопросу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Факт смерти подсудимого ФИО1 был подтвержден в суде документально, его близкий родственник – дочь ФИО9 не настаивала на продолжении производства по уголовному делу в отношении ее отца с целью его возможной реабилитации.

Таким образом, препятствий для прекращения производства по данному уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 п.п.3, 5 УПК РФ, а именно две банки из-под пива подлежат уничтожению, а счет-фактура и компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения из магазина «Магнит» подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Шистерову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства – счет-фактуру и компакт-диск формата CD-R с видеозаписью с камеры наблюдения из магазина «Магнит» хранить при уголовном деле, две банки из-под пива – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Черных