Приговор № 1-32/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №1-32/2020 УИД:69RS0019-01-2020-000024-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Максатиха «27» февраля 2020 года

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Марченко А.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Тверской области, Адвокатского кабинета №164 ФИО1, предоставившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 30.07.2018 г. мировым судьей судебного участка Максатихинского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 10.02.2020 г. снят с учёта по дополнительному виду наказанию в связи с его отбытием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 30.07.2018 г., ФИО2, за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения, 02 января 2020 года не позднее 18 часов 48 минут сел за руль автомобиля, начал движение и стал управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В 18 часов 48 минут 02 января 2020 года у дома <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий», в результате чего его действия были пресечены.

02 января 2020 года в 18 часов 57 минут ФИО2 в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. После чего ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Pro-100 touch-M № 126108, который показал с погрешностью измерения 0,02 мг/л значение 1.15 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, с результатами которого ФИО2 согласился.

02 января 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренным части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 было прекращено на основании статей 28.9, 29.1-29.11, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознаёт. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также те обстоятельства, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО2 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семенное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, что смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется с отрицательной стороны как склонный к совершению правонарушений и преступлений, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд применяет правила предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Преступление ФИО2 совершено 02.01.2020 г. в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 30.07.2018 г.. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения суд, учитывая отрицательную характеристику данную уголовно-исполнительной инспекцией, а также назначение реального лишения свободы по настоящему делу, приходит к мнению о необходимости отмены условного осуждения.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания ФИО2 на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 303 - 304, 308 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 74 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 30.07.2018 г., отменить.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 30.07.2018 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьёй 316 части 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий