Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1232/2017

№ 2-1232/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 4 октября 2017 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шурупов В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ССВ и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 465080 рублей на срок 42 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 29,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты- Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии со ст. 1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «16» июня 2016 года (Протокол № от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол № от «15» июня 2016 года), ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН №.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ССВ сумму задолженности по кредитному договору в размере 306239.91 рублей, из которых: росроченная задолженность по процентам – 51400.64 руб., задолженность по кредиту- 254839,27 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6262,4 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ССВ надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 с иском ПАО Банк «ФК Открытие» согласен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 465 080 рублей на срок 42 месяца с условием уплаты процентов по ставке 29,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 17997,00 рублей. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты- Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии со ст. 1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «16» июня 2016 года (Протокол № от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол № от «15» июня 2016 года), ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН №.

В силу с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, при этом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит по Кредитному договору, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

С октября 2015 года заемщик перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности согласно условиям кредитного договора (в соответствии с графиком платежей), вносил денежные средства в различных суммах, недостаточных для полного погашения процентов и основного долга по графику.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банк на основании п. 6.1.3 кредитного договора направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим банку убытки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ССВ перед банком составляет 485923,78 рублей, в том числе:

Просроченная задолженность по процентам – 51400.64 руб.

Задолженность по кредиту- 254839,27 руб.

Неустойка по просрочку очередного платежа – 179683,87 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что обуславливает обоснованность заявленных истцом требований о взыскании оставшейся части задолженности по кредитному договору с ответчиков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ССВ в пользу ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306239,91 рублей, а именно: просроченная задолженность по процентам – 51400.64 руб., задолженность по кредиту- 254839,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6262,4 рублей, а всего взыскать 312502 (триста двенадцать тысяч пятьсот два) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Лискинский районный суд в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья