Приговор № 1-288/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017

дело № 1-288/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 02 ноября 2017 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Литвиненко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Соболевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося лицом без гражданства, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Минераловодского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором Минераловодского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (основное наказание в виде лишения свободы отбыто, дополнительное наказание в виде штрафа полностью не исполнено – не погашен штраф в размере 3 495 рублей 38 копеек, судимость не снята и не погашена);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес><адрес> края, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 14,229 грамма, отнесённой к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации и согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,229 грамма, в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе в правом кармане его пиджака, без цели сбыта, до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, имея на то достаточно времени, не выдал компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 около <адрес> края был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> и впоследствии доставлен в ОМВД России по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником ОМВД России по <адрес>, в помещении кабинета №, ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 14,229 грамма, в значительном размере, принадлежащее ФИО1 было обнаружено в правом кармане его пиджака, после чего изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Литвиненко Е.А. и защитник Соболева Ю.В. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, имеет трех малолетних детей, ухаживает и оказывает помощь матери ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого – наличие у него малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 полное признание им вины в совершении преступления, а также осуществление им ухода и оказание им помощи матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных тяжкого (ч. 2 ст. 161) преступления и преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд учитывает, что, наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не оказало на подсудимого достаточного исправительного воздействия, он вновь совершил умышленное преступление и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, наличия в его действиях рецидива преступлений, а так же принимая во внимание характеризующие данные подсудимого - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, либо назначения иного вида наказания, не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности при рецидиве преступлений, и применение ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, либо назначение иного вида наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Минераловодского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором Минераловодского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто, дополнительное наказание в виде штрафа полностью не исполнено – не погашен штраф в размере 3 495 рублей 38 копеек, судимость не снята и не погашена.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 495 рублей 38 копеек.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год со штрафом в размере 3 495 рублей 38 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), остаточной массой 14,136 грамм и два пакета от смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов

<данные изъяты>

<данные изъяты>