Приговор № 1-99/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-99/2025

Дело №1-99/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Абрамова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баладжаевой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее, холостого, трудоустроенного в ИП «<данные изъяты>» в должности маляр, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 18 декабря 2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга (вступившим в законную силу 13.02.2024) подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также 19 декабря 2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 154 г. Санкт-Петербурга (вступившим в законную силу 23.01.2024) подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и находясь в состоянии опьянения, не позднее 22 часов 53 минут 31 декабря 2024 года, пребывая за рулем автомобиля марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA», без государственных регистрационных номеров, и, управляя указанным автомобилем, передвигался по улицам г. Ростов-на-Дону, до того момента, как в 22 часа 53 минуты 31 декабря 2024 года, был остановлен старшим инспектором взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, возле дома № 60 по ул. Б. Садовая г. Ростова-на-Дону, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно акта № от 31.12.2024 года и протокола № от 31.12.2024 года.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, согласился на проведение дознания в сокращенной форме, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами дознания, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, среднее образование, холост, официально трудоустроен, положительно характеризуется, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а потому оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 согласился на проведение дознания в сокращенной форме, при назначении наказания подлежат применению правила ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство подсудимому не принадлежит.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде «Обязательства о явке».

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.