Приговор № 1-68/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №1-68/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

29 сентября 2017 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Власова В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 24.09.2007 г. Кантемировским районным судом Воронежской области по ст.161 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

2) 20.02.2008 г. Чертковским районным судом Ростовской области по ст.30 ч.3-131 ч.1, 30 ч.3-131 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.10.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2017 г. около 02 час. 20 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сл.Анно-Ребриковская Чертковского района Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к зданию аптечного пункта ФАП МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района, расположенного по ул.Советская38. Убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО2 прошел к окну лицевой стороны здания, расположенному слева от входной двери, второму по счету, локтем правой руки разбил стекло внешней оконной рамы, выдавил внутреннюю раму, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение ФАП, где с настенной полки, расположенной напротив окна, взял 2 флакона настойки «Боярышник», стоимостью 15 руб. за 1 флакон, на общую сумму 30 руб., одну упаковку таблеток «Сенаде», стоимостью 24 руб. 80 коп., 3 флакона этилового спирта, стоимостью 18 руб. 18 коп. за 1 флакон, на общую сумму 56 руб. 43 коп., после чего, присвоив похищенное чужое имущество, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района материальный ущерб на общую сумму 111 руб. 23 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вновь подтвердил заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Донцов Н.И. подтвердил и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Власов В.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства.

Представитель потерпевшего МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района ФИО1. в судебном заседании не присутствовала, направила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, указала, что претензий к подсудимому не имеет, наказание полагала возможным назначить на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, а также его состояние здоровья.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

При этом, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2: он является гражданином <данные изъяты>, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно, имеет семью (проживает с матерью. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес>

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 13.06.2017 г. осужден по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 13.06.2017 г. по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ к 2 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает уголовное наказание.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.ст.68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, засчитав в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 13.06.2017 г. по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ.

При этом, учитывая, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости наказания, целям исправления подсудимого.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе предварительного следствия и в суде.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: одну пару обуви, находящуюся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.78), - возвратить по принадлежности ФИО2 или его родственникам; две упаковки от настойки «Боярышник», находящиеся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.77), - уничтожить; конверт с 4-мя следами рук, дактилокарта на имя ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д.147, 158), - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителем потерпевшего по делу не заявлен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым отменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 13.06.2017 г. по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 29.09.2017 г., засчитав в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 13.06.2017 г. по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ - период с 13.06.2017 г. по 28.09.2017 г. включительно.

Отменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну пару обуви, находящуюся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.78), - возвратить по принадлежности ФИО2 или его родственникам;

- две упаковки от настойки «Боярышник», находящиеся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.77), - уничтожить;

- конверт с 4-мя следами рук, дактилокарта на имя ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д.147, 158), - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: