Приговор № 1-70/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-70/2023

УИД: 50RS0014-01-2023-000691-26

№ 1-70/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 06 июля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре – Акимове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1 А..

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 16.07.2019 Псковским областным судом по ч.2 ст.212 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден в зале суда по отбытии срока наказания;

2) 27.07.2021 мировым судьей судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

3) 05.09.2022 Щелковским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Осужден 06.10.2022 мировым судьей № 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 27.07.2021 в виде штрафа в размере 6 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов и штраф в размере 6 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 16.02.2023 заменено не отбытое наказание по приговору суда от 06.10.2022 в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 19 дней. 25.05.2023 Щелковским городским суда Московской области заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75.1,75,76 УИК РФ. Освобожден 09.06.2023 по отбытию срока из СИЗО-11 УФСИН России по МО.

Осужден 31.01.2023 Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года.?

Осужден 15.06.2023 Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов и штрафа в размере 6000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Осужден 28.06.2023 Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 05.09.2022, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С. 29 сентября 2022 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном боксе №71 ГСК «Новинка», расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> где из корыстных побуждении, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся там же П., С. спят и не обозревают его преступные действия, а также введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, находящегося в вышеуказанном помещении С., путем свободного доступа, взял бензопилу «Sterwins 45 РСS1-56.1» 2,5 kw стоимостью 4 399 рубля, туристическую походную газовую плиту портативную керамическую с кейсом и переходником на газовый баллон на 5 и 12 литров стоимостью 858 рублей, музыкальную колонку Harman/kardon Go+Play стоимостью 15 278 рублей, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» 64гб стоимостью 5 633 рубля, с установленной сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, принадлежащие П. и передал их С., не осведомленному о его (С.) преступных намерениях, тем самым тайно похитил их.

Далее, в продолжение своих преступных действий, С., попросил С., не осведомленного о его преступных намерениях, продать указанные предметы и передать ему вырученные от продажи денежные средства, на что С. согласился, а С., воспользовавшись тем, что С. вышел из гаража продавать похищенное С. имущество, а П. и С. по-прежнему спят и не обозревают его преступных действий, снял с П. принадлежащие ей крестик из серебра 925 пробы стоимостью 644 рубля, кольцо 585 пробы золота весом 2,28 г с гравировкой П. и Сергей» стоимостью 6 630 рублей, цепь 925 пробы серебра, позолоты, весом 7,25 гр стоимостью 3 575 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитил их. После чего, С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 37017 рублей 70 копеек.

После консультации с защитником обвиняемым С. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что С. обвиняется с совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому С. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер, общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, данные о личности: С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что С. чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал, имеет на иждивении троих малолетних детей. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание С., не установлено.

Поскольку С. совершил данное преступление до вынесения приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2023, до вынесения приговора Щелковского городского суда Московской области от 15.06.2023; и до вынесения приговора Мытищинского городского суда Московской области от 28.06.2023 суд оставляет назначенные наказания по вышеуказанным приговорам на самостоятельное исполнение.

С учетом всех этих данных, суд считает, что С. следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать его в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде – отменить.

Приговоры Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2023, Щелковского городского суда Московской области от 15.06.2023 и Мытищинского городского суда Московской области от 28.06.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с документами, бумажный конверт с цепью, бумажный пакет с кольцом - считать возвращенными по принадлежности;

Конверт с квитанцией – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: С.Н. Гуркин