Приговор № 1-291/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1-291/2019

УИД 59RS0040-01-2019-003352-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Неустроева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Магомедова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

25 декабря 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 2.04.2018, отбытая часть наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 14 дней, неотбытая часть наказания – 3 месяца 16 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

2 марта 2019 г., не позднее 07:10 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась возле банкетного зала «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «<данные изъяты>», imei: №, imei: №, принадлежащего Г.К.В., лежавшего на земле возле входа здания указанного банкетного зала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 2 марта 2019 г., не позднее 07:10 часов, находясь возле бара «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери указанного заведения, взяла с земли и положила в карман своей куртки, тем самым тайно похитила, принадлежащее Г.К.В. имущество на общую сумму 19 000 рублей, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», imei: №, imei: №, стоимостью 19 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.К.В. значительный имущественный ущерба на общую сумму 19 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (том 1 л.д. 21).

Потерпевшая Г.К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимой, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшей Г.К.В. возражений против заявленного подсудимой ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ей должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 судима, совершила преступление средней тяжести, вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признаёт обстоятельством, отягчающим её наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии со ч.3 ст. 250 УПК РФ гражданский иск потерпевшей Г.К.В. оставить в связи с неявкой потерпевшей без рассмотрения, поскольку подсудимая полностью не согласна с предъявленным иском, добровольно возместила причиненный ей имущественный ущерб, путем возвращения похищенного потерпевшей, при этом суд за Г.К.В. сохраняет право предъявить иск в гражданском судопроизводстве.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, от 25 декабря 2017 г., окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 месяца 16 дней.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Г.К.В. оставить без рассмотрения,

Вещественные доказательства: копия кредитного договора между ПАО «МТС-Банк» и К.Д.А., выписка из «<данные изъяты>», маршрутный лист по приложению такси Ш.Д.А., товарный чек, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета imei: №, imei: № – оставить потерпевшей Г.К.В., DVD-R диск с фрагментами видеофайлов из банкетного зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.