Приговор № 1-289/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-289/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 15 июля 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Назырова З.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в г.Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2021 года Карманов около 20 час. 15 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в квартире № дома № по ул. Февральской, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацеитлморфин и героин (диацетилморфин) общим весом не менее 2,14 грамма что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

В этот же день, в период с 20 час. 15 мин. до 21 час. в ходе проведения сотрудниками полиции задержания Карманова в районе дома № 48 по ул.Февральской, и обследования участка местности – места задержания, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется посредственно: проживает с матерью и отчимом, замечен в употреблении наркотических средств, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 210), согласно сведениям ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал состоит на наблюдении в указанном учреждении с апреля 2021 года, прошел курс лечения в указанном учреждении в мае 2021 года, нарушений режима не допускал (л.д. ..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство массой 2,02 грамма, упаковочный материал и медицинский шприц, два бумажных конверта с образцами смывов с рук, уничтожить; сотовый телефон «Хонор 8» переданный осужденному ФИО1, - считать переданным по принадлежности.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева