Решение № 2-3293/2017 2-3293/2017~М-2639/2017 М-2639/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3293/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3293/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2017 года Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., при секретаре Андриановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания 57» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания 57» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указала, что <дата> она была принята на работу в ООО «Строительная компания 57» на должность <данные изъяты>. Согласно п. 6 срочного трудового договора заработная плата составила 20750 руб. <дата> истец была уволена с занимаемой должности по собственной инициативе. В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет: не выплатил заработную плату за период с <дата> по <дата>, а также не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 9,33 календарных дней. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата>, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, в размере 90 990,36 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 14.0.2017г. по 05.06.2017г. в размере 8 460,60 руб. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строительная компания 57» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Согласно требованиям ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; право на предоставление оплачиваемых ежегодных отпусков. В силу ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Из трудового договора и приказа о приеме на работу следует, что <дата> ФИО1 принята на работу в ООО «Строительная компания 57» на должность <данные изъяты>. Как следует из трудового договора, работнику установлен должностной оклад в размере 20 750 руб., выплата заработной платы производится 1 и 15 числа месяца (л.д.3, 9-10). <дата> трудовой договор расторгнут по инициативе работника (л.д.4). Согласно представленной справке, заверенной генеральным директором ООО «Строительная компания 57», задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет 90 990,36 руб. (л.д.7). Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено ни возражений на иск, ни доказательств в их обоснование. При данных обстоятельствах суд принимает решение по заявленным требованиям и с учетом представленных стороной истца доказательств. С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств суд взыскивает с ООО «Строительная компания 57» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 90 990,36 руб. Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В силу ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты заработной платы. Истцом представлен расчет процентов за период с <дата> по <дата> (л.д.5), выполненный в порядке ст.236 ТК РФ, сумма процентов составляет 8 460,60 руб., расчет выполнен в соответствии с указанной нормой Трудового кодекса РФ, является верным. Поскольку истец в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска освобожден, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде подлежащей уплате государственной пошлины 3 183,53 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ООО «Строительная компания 57» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить. Взыскать с ООО «Строительная компания 57» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 90 990,36 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы 8 460,60 руб. Взыскать с ООО «Строительная компания 57» в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район <адрес> судебные издержки 3 183,53 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017г. СУДЬЯ: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Строительная компания 57" (подробнее)Судьи дела:Абрамова Ж.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3293/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3293/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3293/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3293/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3293/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3293/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-3293/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3293/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3293/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3293/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3293/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|