Приговор № 1-64/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - Куц М.С.,

защитника - адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее осужденного:

15.10.2014г. приговором Сальского городского суда Ростовской области осужденного по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ ( с изменениями внесенными постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.10.2016г., к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

12.09.2018г. освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенными при следующих обстоятельствах:

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.08.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Песчанокопского района Ростовской области; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1 реализуя умысел на нарушение установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом, 14.11.2018г. после 22.00 часов отсутствовал по месту своего жительства по <адрес>, нарушая запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, ежедневно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем, 14.11.2018г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Так же, ФИО1 05.02.2019г. без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Песчанокопскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.11.2018г., чем нарушил установленное в отношении него ограничение, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 20.02.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Так же, ФИО1, нарушая запрет на выезд за пределы Песчанокопского района Ростовской области, 21.03.2019г. выехал за пределы Песчанокопского района в г.Ростов-на-Дону и примерно в 06 часов 47 минут он на <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Установлено, что будучи привлеченным дважды в течение одного года к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 21.03.2019г. ФИО1 вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение, одновременно с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: <данные изъяты>, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном.

Наличие у подсудимого пожилой матери - ФИО4 <данные изъяты>, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, назначенное приговором Сальского городского суда от 15.10.2014г. В действиях подсудимого, согласно ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и вызывает необходимость применения ст.68 УК РФ при определении вида и размера наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поэтому, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, либо применения ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и его тяжесть, не имеется оснований для изменения его категории, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, так же, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки ФИО1 к месту отбывания наказания, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.07.2019г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 25.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина