Приговор № 1-45/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора г.Сосновоборска Лазовского В.И.

- подсудимого - ФИО1 ФИО8

-защитника – Лобановой Е.С., адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов, ордер № 020423 от 18.05.2017 года;

- потерпевшей – Потерпевший №1

- при секретаре Шпаковой Н.В.

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

по обвинению ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, проживающего в гражданском браке; не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>307, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка-60 в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12.02.2017 года около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев лежащий на полке мебельного гарнитура ключ от принадлежащего его сожительнице Потерпевший №1 автомобиля, пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его действий, решил без разрешения Потерпевший №1, ранее никогда не разрешавшей ему (ФИО1) управлять ее автомобилем, угнать принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль « KiaSportage» госномер О062ТУ24 для совершения на нем поездки по городу. Для этого тайно от спящей Потерпевший №1 ФИО1 забрал данный ключ от автомобиля, вышел с ним из квартиры на улицу, и подошел к автомобильной площадке, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, где был припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль « KiaSportage» госномер О062ТУ24. Подойдя к автомобилю, ФИО1 вынесенным из квартиры ключом от замка зажигания открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, завел автомобиль и, не имея на это разрешение собственника автомобиля, тайно от Потерпевший №1, категорически запрещавшей ему управлять ее автомобилем, начал на нем движение, уехав с места его парковки.

Кроме того, осужденный приговором мирового судьи судебного участка-60 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, около 24 часов возле <адрес> в <адрес>

сел в принадлежащий его сожительнице Потерпевший №1 автомобиль « KiaSportage» госномер О062ТУ24 и стал управлять данным автомобилем, ездя на нем по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем « KiaSportage» госномер О062ТУ24, на проезжей части напротив <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и после выявления у него признаков алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,15 мг/л), был отстранен от управления транспортными средствами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей Потерпевший №1. Санкции ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, по которым предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям: средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ), небольшой тяжести (ст.264.1 УК РФ), а также личность подсудимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства; наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления - по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ (принимая во внимание, что ФИО1 оказывал помощь следствию: давал признательные показания, подробно сообщая и подтверждая следователю все обстоятельства совершения преступлений), мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей суд назначить подсудимому наименее строгое наказание с учетом того, что он изменил свое поведение в семье, «закодировался» от употребления алкогольных напитков.

Суд также учитывает наличие в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (в отношение эпизода по ч.1 ст.166 УК РФ) – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения данного преступления, т.к. нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в данном случае явилось одним из причин совершения им преступления, кроме того, повысило общественную опасность преступления, связанного с противоправны управлением источником повышенной опасности – транспортным средством. Судом при назначении наказания принимается во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке

принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, в соответствии со всеми вышеизложенными основаниями считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ (по ст.264.1 УК РФ), ч.5 ст.62 УК РФ (по ч.1 ст.166 УК РФ), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание: по ч.1 ст.166 УК РФ – 2 года лишения свободы; по ст.264.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор от 15.09.2016 года исполнять самостоятельно

Возложить контроль за отбыванием ФИО1 наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 при отбывании наказания обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: автомобиль «KiaSportage» госномер О962ТУ, ключ от замка зажигания и брелок сигнализации на данный автобиль, ПТС, СТС, - оставить собственнику Потерпевший №1, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.