Приговор № 1-1044/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-1044/2018

Дело № 1- 1044/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Печинского К.М. (удостоверение № 9052 и ордер н1768536 от 22.10.2018),

при секретаре Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на приобретение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к банкомату «Сбербанк», расположенному в неустановленном месте, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ФИО2 посредством банковской операции через банкомат «Сбербанк» перевел на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк». Далее, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись в квартиру по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут через компьютер, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сделал заказ 1 грамма наркотического средства, стоимостью 2200 рублей 00 копеек, перечислив денежные средства в сумме 4500 рублей с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» на номер «киви-кошелька» неустановленного лица. Затем, когда на компьютер, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришла ссылка, содержащая фотографию и координаты закладки, сфотографировал данную ссылку на принадлежащий ему телефон и отправил ее на телефон лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, поехали за закладкой <адрес>. Приехав на вышеуказанное место, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нашли закладку, которую лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрал себе, а именно: смесь, содержащую наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,70 г., включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Вышеуказанное наркотическое средство было изъято у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе личного досмотра в присутствии понятых 08.05.2018 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 05 минут в помещении дежурной части 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 <данные изъяты> ( л.д. 83).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, с учетом сведений о состоянии его здоровья, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 состояние опьянения при проведении химико-технологический исследований не установлено ( л.д. 18).

В судебном заседании ФИО2 выразил раскаяние в своих действиях, связанных с незаконным оборотом наркотического средства.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (л.д. 65-66, п."и" ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2 суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору ( ст. 63 ч.1 п."в" УК РФ).

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительные обстоятельства, в силу которых при назначении наказания ФИО2 возможно применить положения ст. 64 УК РФ, не установлены.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание ФИО2, совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа, размер которого суд определят с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не находит, поскольку, ФИО2 не признан больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей 00 коп.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,67 г., продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: