Приговор № 1-160/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019

КОПИЯ

Дело №1-160/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001351-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 03 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Грачева Д.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО2, родившегося ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 покушался на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

*** около *** час гражданин Республики Таджикистан ФИО2, *** года рождения, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации - выезда с территории Российской Федерации в Республику Казахстан, в нарушение положений статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», статей 6, 24 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не имея при себе действительного документа на право выезда из Российской Федерации, предъявил при прохождении пограничного контроля в международном автомобильном пункте пропуска «Орск» в качестве действительного документа на право выезда из Российской Федерации заведомо подложное свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № ***, на имя ФИО1 *** года рождения, выданное *** Посольством Республики Таджикистан в Российской Федерации.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации гражданин Республики Таджикистан ФИО2, *** года рождения, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен пограничным нарядом осуществлявшим проверку документов.

Он же в *** час ***, при прохождении пограничного контроля, в международном автомобильном пункте пропуска «Орск-автодорожный», расположенном в ***, заведомо зная, что имевшееся у него свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № ***, на имя ФИО1 *** года рождения, выданное *** Посольством Республики Таджикистан в Российской Федерации, подделано, что соответствует заключению эксперта *** от ***, умышленно, использовал указанный документ, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, предъявив его на пограничный контроль, в качестве документа, дающего право на выезд из Российской Федерации, после чего был задержан.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником Даниловой Н.В., мнение государственного обвинителя Грачева Д.Д. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

ФИО2 является гражданином Таджикистана, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ он не имеет.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без лишения его свободы, путем назначения наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 до рассмотрения уголовного дела судом более двух месяцев содержался под стражей, суд считает возможным соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от уплаты штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей до судебного заседания, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан ФИО2 *** года рождения № ***, выданный *** МВД Республики Таджикистан, мобильный телефон «Samsung SM – J250F/DS» в корпусе черного цвета с крышкой темно-синего цвета, мобильный телефон «Nokia TA – 1034» в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета, возвращенные ФИО2,- оставить ФИО2, как законному владельцу;

- свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № *** на имя ФИО1 *** года рождения, выданное *** Посольством Республики Таджикистан в Российской Федерации, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-160/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области