Приговор № 1-41/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-41/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2023 года в вечернее время ФИО3 и привлеченный к уголовной ответственности ФИО2 распивали спиртные напитки на территории Зареченского района г. Тулы, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка 7097», расположенного по адресу: <...> группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 предложил привлеченному к уголовной ответственности ФИО2 совместно совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, ФИО3 и привлеченный к уголовной ответственности ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был первым зайти в торговый зал магазина «Пятерочка 7097» и подойти к отделу с молочной продукцией, а привлеченный к уголовной ответственности ФИО2 с находящимся у него открытым рюкзаком зайти следом и проследовать за ним. После чего ФИО3 должен был сложить в рюкзак привлеченного к уголовной ответственности ФИО2 имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а затем совместно покинуть помещение магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя единую корыстную цель, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая этого, 15 августа 2023 года в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут ФИО3 и привлеченный к уголовной ответственности ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям, поочередно прошли в отдел молочной продукции магазина «Пятерочка 7097», расположенного по адресу: <...>, где ФИО3 сложил в находящийся на плечах привлеченного к уголовной ответственности ФИО2 рюкзак 8 упаковок масла сладко-сливочного «Брест-Литовск», стоимостью 94 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 753 рубля 60 копеек. Не оплачивая товар, ФИО3 и привлеченный к уголовной ответственности ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и привлеченный к уголовной ответственности ФИО2 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 753 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник - адвокат Крахмалев В.П.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет постоянное место регистрации и жительства; на учете врача-нарколога ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит (т. 2 л.д. 9), на диспансерном наблюдении ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится (т. 2 л.д. 11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, что усматривается из его заявления, в котором подсудимый сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, когда его причастность к совершению данного преступления еще не была установлена (т. 1 л.д. 164); активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери – инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения им иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле: ИНН <***>; КПП 710 501 001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула: л/с <***> 61 А22 650; БИК 047 003 001; ОКТМО 707 01 000; р/с <***>; УИН 18800348922220810886.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий/подпись/Г.Н. Задонский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «03» апреля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>