Приговор № 1-103/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 30<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 20 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном между <адрес> в рейсовом автобусе марки «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак №, следовавшем по автодороге <адрес> в <адрес>.

В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «FLY FF181» из кармана куртки, надетой на сидевшим рядом в рейсовом автобусе П и лежащего на сидении рядом с П. полиэтиленового пакета с двумя блоками сигарет марки «BOND», принадлежащих П

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «FLY FF181» из одежды находящейся при потерпевшем и полиэтиленового пакета с двумя блоками сигарет марки «BOND», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рейсовом автобусе марки «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак №, следовавшем по <адрес>, в направлении от <адрес> дому <адрес> убедившись, что П спит и что за его действиями никто не наблюдает, тайно достал из левого кармана куртки П. принадлежащий ему сотовый телефон марки «FLY FF181» IMEI1: №; IMEI2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 1 020 рублей 00 копеек, с находящимися в нем двумя SIM-картами оператора связи «Билайн», которые для П. какой-либо материальной ценности не представляют, и тайно взял лежащий рядом с П. на сидении автобуса принадлежащие ему: полиэтиленовый пакет черного цвета, который для П. какой-либо материальной ценности не представляет, с блоком сигарет марки «BOND» красный, стоимостью 790 рублей 00 копеек, и с блоком сигарет марки «BOND» компакт синий, стоимостью 750 рублей 00 копеек- всего на общую сумму 2560 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес>, при остановке указанного автобуса ФИО1 вынес из него сотовый телефон марки «FLY FF181» IMEI1: №; IMEI2: № в корпусе черного цвета и полиэтиленовый пакет с одним блоком сигарет марки «BOND» красный и одним блоком сигарет марки «BOND» компакт синий, затем скрылся с места происшествия и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П материальный ущерб на общую сумму 2 560 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гончаренко А.И. и потерпевший П не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Черевко Д.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд исходит из того, что он совершил умышленное преступления средней тяжести против собственности.

ФИО1 не судим, по месту жительства, врио УУП Отд МВД России по Михайловскому району характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться справедливым, окажет на подсудимого достаточное воспитательное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «FlyFF181» в корпусе черного цвета, коробка и товарный чек от сотового телефона «FlyFF181» переданы на хранение законному владельцу П сведения из баз данных об абонентах оператора связи и оказании им услуг связи ПАО «ВымпелКом» хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «FlyFF181» в корпусе черного цвета, коробка и товарный чек от сотового телефона «FlyFF181» оставить по принадлежности, сведения из баз данных об абонентах оператора связи и оказании им услуг связи ПАО «ВымпелКом» хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс