Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 10-13/2017

Дело № 10-13/2017 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

28 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Князевой М.В.

С участием помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Болотиной М.М.,

Осужденного ФИО1,

Защитников адвоката Мжельского Н.А., предоставившего удостоверение ***, ордер ***, Борзова П.А.,

Потерпевшего ФИО5, его представителя адвоката Бурлина Ю.И., предоставившего удостоверение ***, ордер ***,

При секретаре Илясовой Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №*** от ***, которым

ФИО1, ***

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года с возложением обязанностей:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, три раза в месяц;

установлением ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования - ***.

С ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5 взыскан моральный вред в размере 40000 рублей, а также 10000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части гражданский иск потерпевшего передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи, осужденного ФИО1, его защитников адвоката Мжельского Н.А., Борзова П.А., представителя потерпевшего Бурлина Ю.И., прокурора,

Установил:

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор принесена апелляционная жалоба осужденным ФИО1

В суде апелляционной инстанции потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство, поддержанное его представителем, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения, и они примирились между собой.

ФИО1 и его защитники согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершено впервые преступление небольшой тяжести.

***.

Ущерб потерпевшему заглажен путем принесения извинений и денежной компенсации, размер которой потерпевший считает для себя достаточным для заглаживания вреда.

Ввиду изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, отменив приговор мирового судьи в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.25, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** отменить. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судья М.В. Князева