Приговор № 1-47/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 находился в доме по адресу <адрес>, где увидел, что из кармана ФИО6 выпали деньги купюрой в <данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу данных денег. Действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 подобрал лежавшую на полу купюру и положил себе в карман, тем самым похитил ее, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению и причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает. Ущерб потерпевшей до настоящего времени не возместил. <данные изъяты>.

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая также ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без ее участия, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. По убеждению суда, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние и признание вины в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> рубля. Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшей признал полностью, обязуется возместить ущерб. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме, учитывая установленную вину ФИО1 в совершении преступления. При принятии решения по иску суд учитывает требования ст. 1064 ГК РФ, требования разумности и справедливости.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И., в общем размере <данные изъяты> рублей, из них на стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рубля в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Р.А. Мартынов