Постановление № 1-239/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора – помощника <адрес><адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившуюся в том, что он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал во <адрес> по автомобильной дороге <адрес> вне населенного пункта в направлении от <адрес> в сторону д. <адрес>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого состояния проезжей части, общей шириной 8,0 метров для двух направлений движения, со скоростью около 60 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком <данные изъяты> разметка и ее характеристики», в то время, как в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо, относительно направления его (ФИО2) движения, пересекал проезжую часть пешеход Потерпевший №1, обязанностью уступить дорогу пешеходам пренебрег, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходу, и, имея техническую возможность остановиться до линии его движения, на расстоянии <данные изъяты>, установленного слева по ходу его (ФИО2) направления движения, совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по неосторожности ФИО2 причинены следующие повреждения: оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости, перелом шейки правой малоберцовой кости со смещением костных отломков, ушибленная рана на передневнутренней поверхности правой голени, на границе средней и нижней третей, рваная рана правой голени, осаднение и ушибленная рана на тыльной поверхности левой стопы, закрытый компрессионный перелом первого поясничного позвонка 1 степени компрессии. Данные повреждения, рассматриваемые в комплексе, сопряжены со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов <данные изъяты>

<данные изъяты> «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- <данные изъяты>Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- <данные изъяты>: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- <данные изъяты> «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, который возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба. Обвиняемому в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. После чего ФИО2 подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник обвиняемого – адвокат ФИО4 позицию обвиняемого поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, так как требования ст. <данные изъяты>

Прокурор ФИО5 полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к которому не усматривается.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по <данные изъяты>, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился в потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд препятствий для применения <данные изъяты>

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения либо отмены до вступления постановления в законную силу избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о <данные изъяты>

<данные изъяты>

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением сторон и на основании <данные изъяты> освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты>

Председательствующий судья ФИО9