Приговор № 1-239/2020 1-62/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-239/2020

Дело №1-62/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Щитовой В.М.,

с участием прокурора Волховской городской прокуратуры Максимова А.С..,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, со ****** образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: ******, проживающей по адресу: ******, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 03 минут 05 апреля 2020 года по 22 часа 25 минут 10 июня 2020 года, имея умысел на хищение денежных средств с чужого банковского счета и с этой целью, из корыстных побуждений, незаконно завладев банковской кредитной картой № ****** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2 №1, и посредством этой банковской карты, умолчав о ее незаконном владении, путем осуществления безналичных расчетов в личных целях осуществила покупки различных товаров в торговых организациях: в магазине «Радуга» по адресу: <...>, осуществила 30 покупок на общую сумму 13078 рублей, в магазине «Ермолино» по адресу: <...>, осуществила 8 покупок на общую сумму 2054 рубля 64 копейки, в магазине «Градусы всего мира» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 445 рублей 89 копеек, в магазине «ЗооДом» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 670 рублей, в офисе «Билайн» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 300 рублей, в офисе «Теле2» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 600 рублей, в аптеке «Аптечный пункт» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 24 рубля, в магазине гостиницы «Сясь» по адресу: <...>, осуществила 3 покупки на общую сумму 2140 рублей, в магазине «Риф» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 237 рублей, в магазине «FixPrice 3027» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 260 рублей, на станции АЗС №6 по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 382 рубля 50 копеек, в магазине «Мясная лавка» по адресу: <...>, осуществила 3 покупки на общую сумму 1594 рубля, в магазине «Пять углов» по адресу: <...>, осуществила 3 покупки на общую сумму 2115 рублей, в магазине «Бриз» по адресу: <...>, осуществила 21 покупку на общую сумму 5146 рублей, в магазине «Светофор» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 460 рублей 43 копейки, в магазине «Улыбка Радуги 1467» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 332 рубля, в магазине «Пятерочка 168» по адресу: <...>, осуществила 8 покупок на общую сумму 4005 рублей 37 копеек, в магазине «Пятерочка 918» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 817 рублей, в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 209 рублей, в магазине «Магнит ММ» по адресу: <...>, осуществила 38 покупок на общую сумму 22507 рублей 93 копейки, в магазине «Магнит ММ-Viterit» по адресу: <...>, осуществила 2 покупки на общую сумму 1236 рублей 50 копеек, в магазине «Магнит ММ-Mardel» по адресу: <...>, осуществила 8 покупок на общую сумму 4281 рубль 55 копеек, в магазине «Продукты» по адресу: <...>, осуществила 4 покупки на общую сумму 1013 рублей, в магазине ИП «Свидетель №3» по адресу: <...>, осуществила 1 покупку на сумму 892 рубля, в магазине «Аркада 270» по адресу: <...>, осуществила 4 покупки на общую сумму 435 рублей, в магазине «Семейный Универмаг» по адресу: <...>, осуществила 2 покупки на общую сумму 895 рублей, в интернет-магазине «Joom» осуществила 1 покупку на общую сумму 63 рубля, а всего совершила в личных целях сто сорок восемь покупок на общую сумму 66194 рубля 81 копейку, а также во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, путем использования реквизитов указанной банковской кредитной карты осуществила переводы денежных средств с банковского счета № ******, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на общую сумму 164958 рублей 00 копеек, пополнив счет созданного ею электронного QIWI кошелька и впоследствии оплатив совершенные ею покупки в личных целях путем списания указанных денежных средств с баланса QIWI кошелька.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств на общую сумму 231152 рубля 81 копейку с банковского счета последней и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 231152 рубля 81 копейку.

Подсудимая ФИО1. свою вину в совершении преступления призналась, в судебном заседании от дачи показаний отказалась в порядке ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 №1, она проживает со своей дочерью Свидетель №1. ФИО1- ее внучка, неоднократно приходила ее проведать, так как она является инвалидом. В мае 2020 года ФИО1 стала жить с ней. 25 января 2018 года на ее имя был открыт банковский счет в банке «Сбербанк России», с лимитом в 230000 рублей. Данной картой она не пользовалась. 12 июня 2020 года она взяла телефон и увидела сообщение с номера 900. Свидетель №1 прочитала сообщения и сообщила, что ей необходимо заплатить обязательный платеж в сумме 10208 рублей по счету кредитной карты. Она сразу поняла, что карту могла взять только ФИО1. В банке, куда она поехала вместе с Свидетель №1, им пояснили, что со счета карты были осуществлены списания в период времени с 12 часов 30 минут 05 апреля 2020 года по 22 часа 25 минут 10 июня 2020 года: на QIWI кошелек в количестве 34 раз на общую сумму 164958 рублей, списания в торговых точках в количестве 148 раз на общую сумму 66194 рубля 81 копейка. Всего были списано за указанный период времени денежных средств на общую сумму 231152 рубля 81 копейку.

Протокол устного заявления о преступлении подтверждает, что ФИО2 №1 обратилась в 94 отделение полиции ОМВД России по Волховскому району 29 июня 2020 года с заявлением о хищении денежных средств со счета ее банковской карты. (л.д. 5)

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает со своей матерью ФИО2 №1. В мае 2020 года она решила переехать, решила забрать с собой мать, но так как ей необходимо было привести дом в порядок, она попросила свою племянницу ФИО1 пожить с ФИО2 №1. 12 июня 2020 года она пришла домой проведать ФИО2 №1, прочитала сообщения в телефоне ФИО2 №1 с номера «900» о необходимости заплатить обязательный платеж в сумме 10208 рублей 88 копеек по счету кредитной карты. Ей известно, что у ФИО2 №1 с 2018 года имелась кредитная карта, с кредитным лимитом 230000 рублей. Данной картой ФИО2 №1 не пользовалась, карту она сама лично убирала в комод. 12 июня 2020 года она с ФИО2 №1 была в банке, где им сообщили, что общая сумма потраченных со счета денег в период с 05 апреля 2020 года по 10 июня 2020 года составляет 231152 рубля 81 копейку. Она сразу позвонила ФИО1, которая призналась, что взяла карту ФИО2 №1 и потратила с карты деньги. (л.д. 48-50)

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает с ФИО1. Знает, что у ФИО1 есть бабушка ФИО2 №1. О том, что у ФИО2 №1 имелась банковская карта, он не знал. В конце мая 2020 года к ФИО1 обратилась Свидетель №1 с просьбой пожить вместе с ФИО2 №1. ФИО1 согласилась. Он заметил, что с 05 апреля 2020 года у ФИО1 появилась банковская карта. Они ходили в магазин, и ФИО1 оплачивала покупки данной картой. Также ФИО1 несколько раз переводила деньги ему на карту. Впоследствии ФИО1 призналась ему и Свидетель №1, что она потратила около 230000 рублей с кредитной карты. (л.д.78-80)

В ходе осмотра места происшествия по адресу: ******, свидетель Свидетель №1 указала место в квартире, откуда ФИО1 похитила банковскую карту на имя ФИО2 №1.(л.д.53-59)

Отчет по счету кредитной карты и история операций по дебетовой карте подтверждают снятие с 05 апреля 2020 года по 10 июня 2020 года денежных средств со счета карты ФИО2 №1 (л.д.9-23, 24-25)

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемой, она показала, что у ее бабушки ФИО2 №1 имеется кредитная карта с лимитом до 230000 рублей. Так как она не работает, у нее возникают проблемы с деньгами, она решила без ведома ФИО2 №1 взять кредитную карту, попользоваться ей некоторое время, а потом вернуть деньги. В начале апреля 2020 года, она пришла домой к ФИО2 №1, взяла карту, которой расплачивалась в период времени с 05 апреля 2020 года по 10 июня 2020 года за покупки. Затем она оформила QIWI кошелек и стала переводить деньги туда.(л.д.95-97)

В ходе проверки показаний на месте от 18 июля 2020 года, ФИО1 указала месторасположение торговых точек в городе Сясьстрой, в которых она в период с 05 апреля 2020 года по 10 июня 2020 года осуществляла снятие денежных средств путем покупок различных товаров с банковского счета ФИО2 №1. (л.д.86-90)

Изложенные доказательства судом признаются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протокол осмотра, выписка из истории операций по кредитной карте, оформленной на имя ФИО2 №1, судом оцениваются как объективные, последовательные, дополняющие друг друга доказательства, и именно их совокупность суд признает неоспоримым доказательством виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Объективность показаний потерпевшей ФИО2 №1 подтверждается также обращением в правоохранительные органы.

Изложенные потерпевшей и свидетелями данные не противоречат сведениям, сообщенным ФИО1 при ее допросе в качестве обвиняемой. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что ФИО1 оговорила себя в период предварительного следствия. Исследуя показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, сопоставляя их с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что выбранная подсудимой позиция является достоверной, поскольку совокупность показаний ФИО1 с иными исследованными доказательствами, в том числе с выпиской из истории операций по карте, оформленной на ФИО2 №1, подтверждает обстоятельства, сообщенные ею в период предварительного следствия.

Поскольку потерпевшая ФИО2 №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственного с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу об обоснованности наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета. С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей ФИО2 №1 суд приходит к выводу о наличии также квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину».

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к наркологу и психиатру не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом состоянии и признает ФИО1 вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления.

Согласно данным о личности, ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на недостойное поведение в быту от соседей и родственников по месту регистрации ФИО1 не поступало. ( л.д. 69,70,72,74,75)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ -беременность, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, данных о личности ФИО1 оснований для изменения категории совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу о назначении ей наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы. При этом с учетом отношения ФИО1 к содеянному, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи. Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ и возложением на нее исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимой ФИО1 по назначению суда, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на полтора года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в срок, установленный сотрудниками данного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО1 содержалась под стражей с 17 февраля 2021 года по 19 марта 2021 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О., участвовавшему в деле по назначению, в размере 4500 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.А. Десятниченко