Приговор № 1-50/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-50/2021

Уголовное дело № 1- 50/2021

33RS0013-01-2021-000437-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Тарасовой О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белянкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, зарегистрированного

и поживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: запрет пребывания в кафе, клубах, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. После освобождения ФИО1 прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Меленки, <адрес>, где проживает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленным судом административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем собственноручно ДД.ММ.ГГГГ подписал предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию день ФИО1 в ОМВД России по <адрес> на регистрацию не явился, и о причине не явки не сообщил, тем самым умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию день ФИО1 в ОМВД России по <адрес> на регистрацию не явился, и о причине не явки не сообщил, тем самым умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, а именно в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1 умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, а именно в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию день ФИО1 беспричинно в ОМВД России по <адрес> на регистрацию не явился, и о причине не явки не сообщил, тем самым умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1 умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, а именно в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, а именно в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое в течение одного года более двух раз привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - координация движений была нарушена, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а именно: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: признательными показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7; протоколом осмотра места происшествия, копией заключения о заведении дела административного надзора, копией решения Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копией листа ознакомления, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией заявления ФИО1, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

При этом суд удостоверился, что условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренной ст.226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не установлено; оснований полагать, что имелся самооговор подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд согласно ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление не большой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что обстоятельства совершения ФИО1 преступления были уже известны органу дознания, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, его объяснений до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Основания для признания отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют, поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку оно будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Определяя размер назначенного наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

В то же время характер совершенного подсудимым деяния, цели и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО10 наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО10 без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в строго установленные дни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.Е. Бодрова