Приговор № 1-288/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 16 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Свиридовой М.К.,

защитника - адвоката Денисова Ю.Г.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в нарушение федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст. ст. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, 22.08.2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в одном из дворов домов, расположенных по ул. Гоголя в г. Севастополе, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел путем присвоения найденного боеприпасы, а именно: 10 патронов 5,45 мм (5,45x39) промышленного изготовления и ручную осколочную гранату РГД-5 промышленного изготовления, после чего хранил их при себе вплоть до 22.08.2018 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра, изъятия вещей и документов, по адресу: <...>, обнаружили и изъяли из мешка, находящегося при ФИО1 10 патронов, которые относятся к категории боеприпасов, являются 5,45 мм (5,45x39) промежуточными патронами, промышленного изготовления, являющиеся штатными боеприпасами к автоматам ФИО2 (АК-74, АКС-74 (У)), ручным ФИО2 (РПК-74) и другим видам стрелкового оружия, а также гранату, которая является боеприпасом промышленного изготовления - ручной осколочной гранатой РГД-5, содержит разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой около 110 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Протокол допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому 22.08.2018 года, примерно в 18.00 часов, он прогуливался в районе ул. Гоголя, где в одном из дворов, возле мусорных баков он нашел лежащий на земле мешок белого цвета, в котором были 10 патронов, похожих на патроны от автомата ФИО2 и гранату. Он решил данные предметы сдать на металлолом (л.д. 73-76).

Протокол допроса свидетеля ФИО6, согласно которому 22.08.2018 года, примерно 18.30 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе дома № 53 по ул. Гоголя в г. Севастополе, был выявлен и задержан гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок. После чего, в период времени с 18.50 часов по 19.20 часов, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот достал из белого мешка предметы, а именно: гранату и 10 патронов от автомата ФИО2 (л.д. 43-45).

Протоколы допроса свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым 22.08.2018 года, примерно в 18 часов 40 минут, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО4. Они проследовали к гаражам, расположенным вблизи дома № 53 по ул. Гоголя в г. Севастополе. На площадке около гаражей находился ФИО1, при данном молодом человеке находился белый пакет, из которого тот достал гранату и 10 патронов от автомата ФИО2, и пояснил, что данные предметы он нашел и хранил их с целью последующей сдачи на металл (л.д. 48-50, 51-53).

Протокол 92 СВ об административном правонарушении № от 22.08.2018 года и постановление № по делу об административном правонарушении от 29.08.2018 года, которые подтверждают обстоятельства задержания ФИО1 (л.д. 9, 10).

Протокол изъятия вещей и документов от 22.08.2018 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты 10 предметов, схожих на патроны к автомату ФИО2, и один предмет, схожий на гранату РГД-5 (л.д. 11, 40-41).

Заключение эксперта № от 03.09.2018 года, согласно которому предоставленные на экспертизу 10 патронов, относятся к категории боеприпасов, являются 5,45 (5,45x39) промежуточными патронами, промышленного изготовления, - являющиеся штатными боеприпасами к автоматам ФИО2 (АК-74, АКС-74 (У)), ручным ФИО2 (РПК-74) и другим видам стрелкового оружия (л.д. 22-24).

Заключение эксперта № от 17.09.2018 года, согласно которому предоставленный на экспертизу объект исследования является боеприпасом промышленного изготовления - ручной осколочной гранатой РГД-5. Граната РГД-5 содержит разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой около 110 г (л.д. 32-38).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает обстоятельства его совершения.

ФИО1 является гражданином РФ, <данные изъяты>, не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д. 81-82, 107). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (л.д. 108, 109, 114-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 10 гильз - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья