Приговор № 1-151/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017

№1-151/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 9 июня 2017г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А. при секретаре судебного заседания Нестеренко Л.В., с участием государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ковальчука В.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, ур. ххххххх, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ххххххх, образование хххххххх классов, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 11.06.2009г. Лесозаводским городским судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 21.09.12г. Лесозаводским райсудом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 6 мес.;

- 23.07.15г. Лесозаводским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 мес. лишения свободы,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2 после отбытия наказания в ФКУ ПК - № хх ГУФСИН России по Приморскому краю, будучи освобожденным хх.хх.хххх по отбытию срока наказания, достоверно зная о том, что решением Артемовского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх, в отношении него был установлен административный надзор сроком на шесть лет, будучи уведомленным о том, что должен соблюдать установленные в отношении него административные ограничения и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», хх.хх.хххх, умышленно самовольно оставил место жительства: ххххххх, ххххххх, ххххххх, и выехал за пределы ххххххх ххххххх, где до хх.хх.хххх проживал в неустановленном месте, тем самым уклонялся от административного надзора.

Уголовное дело на основании ст.226.9 УПК РФ рассмотрено в особом порядке. В ходе дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, и с обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение по делу обоснованно и подтверждается, собранными по делу доказательствами. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, воздействие наказания на исправление подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учёте у врача-психиатра и - нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений в его действиях.

С учётом изложенного выше, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ, освобождения от наказания, либо отсрочки наказания, - суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника, участвовавшего в следственных действиях на предварительном следствии и в судебном заседании на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из его заработка хххххххх% в доход государства.

Отменить ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление подаются через Лесозаводский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Маркеев.