Решение № 2-2853/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2853/2018

Дело №2-2853/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ФИО1, ООО Строительная компания «Электромонтаж» о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО Строительная компания «Электромонтаж» о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО Строительная компания «Электромонтаж» заключили договор на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчик ООО Строительная компания «Электромонтаж», в нарушение условий договора, не оплатил принятый им товар. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием о погашение возникшей задолженности в течение 10 дней.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 является солидарным должником по обязательствам ООО Строительная компания «Электромонтаж» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ». ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия поручителю с требованием о погашение возникшей задолженности в течение 10 дней.

Истец просит взыскать солидарно с ООО Строительная компания «Электромонтаж» и ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» сумму основного долга в размере 460 611 руб. 84 коп., неустойку в размере 103 829 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО Строительная компания «Электромонтаж», ФИО1, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплена ответственность поручителя, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО Строительная компания «Электромонтаж» заключен договор на поставку товаров №, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Согласно п. 5.1 покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего.

При неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты товара, продавец вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты по настоящему договору, либо уменьшить размер лимита задолженности. Изменение условий и порядка оплаты товара по настоящему договору, будут считаться вступившими в силу с момента получения покупателем письменного уведомления от Продавца (п. 5.5.).

Момент поставки товара подтверждается, в том числе, отметкой о получении товара по накладной (п. 4.4).

В целях исполнение покупателем обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" и ФИО1 заключен договор поручительств, согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. указанного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые он может понести, в связи неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

Установлено, что истец принятые на себя по договору поставки обязательства выполнил в полном объеме, передав в собственность Строительная компания «Электромонтаж» товар, согласно счет - фактурам. Однако, в нарушение условий договора, ООО Строительная компания «Электромонтаж», принятый товар в полном объеме не оплатила.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 5.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0, 5% в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО Строительная компания «Электромонтаж» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки составила <данные изъяты> коп.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным. Ответчиками иного расчета не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" в адрес Строительная компания «Электромонтаж» и ФИО1 направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору поставки, которые оставлены ответчиками без исполнения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ФИО1, ООО Строительная компания «Электромонтаж» о взыскании задолженности по договору поручительства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ООО Строительная компания «Электромонтаж» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8844 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ФИО1, ООО Строительная компания «Электромонтаж» о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Строительная компания «Электромонтаж», ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» сумму основного долга в размере 460 611 руб. 84 коп., неустойку в размере 103 829 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8844 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева