Решение № 12-363/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-363/2020

Дело № 12-363/2020


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2020 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 18.06.2020 <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 18.06.2020 <номер> ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляло другое лицо, у заявителя нет прав, в страховой полис он не внесен.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, его защитник Баталова А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав защитника, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ образует несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> на перекрестке <адрес>– <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО2, нарушил положения дорожного знака 5.15.1, предписывающего иной порядок движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ водителем автомобиля зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган».

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В обоснование доводов жалобы представлен полис ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством допущена только ФИО3

Представленное доказательство однозначно не подтверждает доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении ФИО1

Доказательств отсутствия водительского удостоверения у ФИО1 суду не представлено, ходатайств о направлении запроса в ГИБДД МВД по УР, равно как и ходатайств о вызове лица, в чьем управлении находилось транспортное средство, принадлежащее ФИО1, не заявлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку факт невнесения его в полис ОСАГО сам по себе не свидетельствует об управлении транспортным средством иным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 18.06.2020 <номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП оставить без изменения. жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.А. Шешуков