Приговор № 1-32/2020 1-410/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

копия

Дело № 1-32/2020 (№ 1-410/2019)

УИД 56RS0033-01-2019-003137-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 20 января 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вороцянки А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.09.2019 около 10.00 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 35,16 г, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего ФИО1 приобретенное наркотическое средство сложил в имевшийся при нем черный полимерный пакет, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе за пазухой до 10.15 часов 26.09.2019, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

26.09.2019 в 10.15 часов ФИО1 задержан сотрудниками ОУР <данные изъяты> на расстоянии 43 метров от частного дома <адрес>, у которого в период с 11.00 часов до 11.20 часов в ходе личного досмотра в служебном автомобиле ГАЗ-32215, регистрационный знак №, в присутствии понятых был изъят черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 35,16 г, что относится к значительному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 225 УПК РФ, в присутствии защитника Вороцянки А.В. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Вороцянка А.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Иванова В.А. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает Засыпку И.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о месте приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи <данные изъяты>, которая в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается, поскольку указанным приговором ФИО1 осуждался за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

ФИО1 социально не адаптирован, общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вместе с тем замечен в употреблении наркотических средств, что также подтверждается сведениями <данные изъяты>.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого. ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка С.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым совместно не проживает.

ФИО1 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее состоял на учете <данные изъяты>.

Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, свидетельствующего об искреннем раскаянии, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после осуждения его приговором мирового судьи <данные изъяты>, а назначенное указанным приговором наказание в виде штрафа на момент постановления приговора по данному уголовному делу осужденным не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты>.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки (рассрочки) отбывания наказания отсутствуют.

Оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, поскольку сведения о том, что ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Засыпку И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты>, и окончательно назначить Засыпке И.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***> 314 492 10), ИНН <***>, КПП 561 401 001, ОКАТО 534 233 64000, ОКТМО 53 723 000, р/сч <***>, отделение Оренбург, г. Оренбург, БИК <***> 354 001 КБК 188 116 210 400 460 00 140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 35,13 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 307 (л.д. 56), - уничтожить,

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-32/2020 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области