Приговор № 1-16/2020 1-217/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Серышевского района Ильиной Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 5 августа 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

5 августа 2019 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, у ФИО1, после совместного употребления спиртных напитков со своей сожительницей ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из чувства ревности в отношении ФИО2 к ФИО7, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

С этой целью ФИО1 5 августа 2019 года, с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, пришел по месту жительства ФИО7 - <адрес>, где принесенным с собой топором разбил окно, через которое проник вовнутрь дома и проследовал в спальную комнату к спящему на кровати ФИО7 Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, из ревности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, и желая этого, понимая, что в результате нанесения с силой удара лезвием топора в грудь ФИО7, где располагаются жизненно-важные органы человека, он неизбежно причинит последнему смерть, и желая этого, нанес спящему перед ним на кровати ФИО7 один удар лезвием топора в область груди ФИО7, причинив ему тем самым рану мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа, повлекшее легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. ФИО7 проснулся от внезапно возникшей острой физической боли из-за причинения ему данного телесного повреждения и попытался встать с кровати. Однако ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, личных неприязненных отношений к последнему, из ревности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, и желая этого, понимая, что в результате нанесения с силой удара лезвием топора в жизненно-важный орган человека - голову, он неизбежно причинит смерть ФИО7, и, желая этого, нанес лежащему перед ним на кровати ФИО7 один удар лезвием топора в голову, причинив тем самым открытую черепно-мозговую травму с линейным переломом лобной кости справа (с переломами передней и задней стенок правой лобной пазухи) с переходом на правую глазницу без смещения, с ушибом головного мозга легкой степени, с раной мягких тканей в проекции перелома в лобной области справа, которое является опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 выполнил все действия, направленные на умышленное причинение смерти ФИО7, однако задуманное ФИО1 деяние, направленное на убийство ФИО7, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в силу активного сопротивления ФИО7, который, опасаясь за свою жизнь, выбежал на улицу. В последующем ФИО7 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, и его смерть не наступила.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, так как признает, что он ударил ФИО7 топором, но не признает, что хотел его убить, и суду показал, что он проживал в <адрес> совместно с сожительницей ФИО2. Недели за две до случившегося они по приглашению ФИО16 приехали на заработки в с. ФИО3, где рубили дрова. За это время он один раз встречался с потерпевшим, конфликтов у них не было с ним, он приходил к ним, и они выпивали вместе. Он с сожительницей и ФИО7 распивали спиртное в доме, который им предоставил для проживания ФИО16 Приехал ФИО16 увидел, что они распивали спиртное, попросил ФИО7 уйти, и тот ушел домой. Они выпили и пошли с ФИО2 в гости к ФИО7, где еще выпили. Потом он ушел или его вывели на улицу, он этого точно не помнит. Стекла разбивал, ударил два раза топором, это он признает. Он понимает, что топором можно убить человека. Он был сильно пьян, не помнит, как взял топор. Причиной того, что он взял топор и пошел к ФИО7, была его ревность к сожительнице. Какая у ФИО7 была реакция, после того, как он нанес ему два удара топором, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 02.12.2019 г., из которых следует, что он в присутствии защитника вину в совершении преступления признала частично, а именно он признает, что нанес два удара топором по голове и груди ФИО7 Убивать его он не хотел, просто сильно приревновал свою сожительницу ФИО2 к ФИО7, хотя она реальных поводов не давала. Удары ФИО7 он наносил с целью просто причинить ему боль, причинять смерть не хотел. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. (т.1 л.д. 132-136)

Оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 05.08.2019 г., из которых следует, что он в присутствии защитника пояснил, что в настоящее время он проживает в <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО2. Ранее, с 1988 года по, приблизительно, 2014 год, он проживал в <адрес>. 04.08.2019 года он находился дома вместе с ФИО2 и совместно с ней распивал спиртные напитки. Он выпил много водки, так как была годовщина гибели его брата, и находился в состоянии сильного опьянения. Ночью, в настоящее время он не помнит более точное время, но ему кажется, это было около 3 часов ночи, у него возникло чувство, что его сожительница ФИО2 состоит в романтических отношениях с ФИО7 и изменяет с ним. ФИО7 он знает на протяжении длительного времени как односельчанина. Так как он приревновал ФИО2, то у них произошла ссора, в ходе которой он очень сильно разозлился на ФИО7 Тогда он, около 4 часов 05.08.2019 года, вышел из дома и взял на веранде топор с деревянной рукоятью, после чего направился к дому ФИО7, который проживает в <адрес>. Когда он вошел во двор указанного дома, то подошел к входной двери в квартиру, она была закрыта, после чего он, посчитал, что ФИО2 находится в это время у ФИО7 дома. Поэтому он решил при помощи топора разбить два окна в доме и войти в квартиру через окно. Когда он разбил два окна указанной квартиры, то он залез в гостиную комнату. Свет в квартире он не включал. После этого он прошел в помещение спальной комнаты, где обнаружил спящего на кровати ФИО7 Когда он увидел его спящим, то у него возникло чувство ревности к ФИО2, он был очень зол на ФИО7 за то, что он спал с его сожительницей. На почве личной неприязни и из чувства ревности, он решил нанести ФИО7 несколько ударов топором, который он удерживал в правой руке. В это время он замахнулся топором и нанес острием топора один удар по голове ФИО7, от указанного удара ФИО7 подскочил с кровати, а в это время он замахнулся на него второй раз, и нанес ФИО7 второй удар острием топора куда-то в область груди. Так как было темно, а также учитывая, что он был сильно пьян, он не помнит, куда именно он нанес ему удар. Однако с уверенностью может сказать, что он успел нанести ему только два удара, так как, после второго удара, ФИО7 выбежал из своего дома на улицу и убежал в неизвестном направлении, а он в это время пошел к себе домой, топор он выбросил где-то во дворе ФИО7 Он нанес ФИО7 два удара острием топора, один удар куда-то в область головы, а другой куда-то в область груди. Он не помнит точно, куда он бил, так как был пьян, а в комнате было темно. После того как он ударил топором ФИО7, он вернулся к себе домой, где находилась ФИО2, он нанес ей один удар колуном с красной пластиковой рукоятью, куда-то в область головы. Он бил ее из чувства ревности и обиды за то, что она ему изменяет. В содеянном раскаивается, и считает, что виной всему алкоголь, так как если бы он был трезвым, то никогда бы подобного не совершил. В настоящее время он не может вспомнить реальные основания или поводы к ревности ФИО13 к другим мужчинам, в то время ему просто так показалось, поэтому считает, что такой повод он просто выдумал. (т.1 л.д. 47-52).

Оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 06.08.2019 г., из которых следует, он знает, что такое топор, так как часто рубит дрова для печи отопления. Он знает, что топор состоит из рукояти, обуха, а также острия, которое с одной стороны заточено. В дом к ФИО7 он проник через окно комнаты со стороны огорода. Он разбил все окна в доме ФИО7, так как хотел, чтобы от шума бьющегося стекла ФИО7 испугался и вышел с ним поговорить. Однако он не выходил из-дома, и он со злости залез в дом ФИО7 В тот момент ФИО7 лежал у себя в комнате на диване и спал. Он не помнит, была ли между ним и ФИО7 драка, так как он был очень пьян и не может вспомнить подробностей. Он не может ответить, понимал ли он, что удар острием топора по голове может причинить смерть потерпевшего, так как об этом он в тот момент не думал, был очень зол на ФИО7 и хотел с ним разобраться. Он не хотел убивать ФИО7, в настоящее время не может вспомнить, с какой целью он ударил ФИО7 топором во второй раз, но точно помнит, что ударил его дважды. В момент совершения преступления он был одет в черную куртку, с застежками из кнопок, на груди которой имеется белая надпись «ОК», футболку серого цвета, джинсы и кроссовки. (т.1 л.д. 56-62).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает оглашенные показания и суду показал, что он ранее в доме у потерпевшего не был, как его нашел, не помнит. Выйдя из дома ФИО7, топор бросил, а где, не помнит. Встречал ли он по дороге свидетеля ФИО3, также не помнит.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что он видел ФИО8, он его не рубил. Проснулся он от боли в голове, в доме было темно, он был сильно пьян. Он в следственном комитете говорил, что лица нападавшего не видел. В ходе предварительного следствия его допрашивали один раз в больнице. Удары ему были нанесены по голове и груди. Чем были нанесены удары, он не видел, был сильно пьян. Кто нанес ему удары, он тоже не видел. Он проснулся, никого не было, темно было, ему фельдшер оказала помощь, она его соседка. Фельдшер пришла к нему и сказала, что услышала, как посыпались окна, она и «Скорую помощь» вызвала. Последствий после травмы не осталось, зажило все, только из-за этого он остался без работы. Каких-то тяжких последствий не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания потерпевшего ФИО7, том № л.д.143-148.

Согласно протоколу допроса от 06.08.2019 г., он проживает по адресу: <адрес>, один. Он знает, что недавно в <адрес> на заработки приехал ФИО8 Бэшим со своей сожительницей по имени ФИО13. Ранее указанные лица проживали в с. <адрес> неподалеку от его дома, однако каких-либо дружеских отношений с ними он не поддерживал. Более того, он никогда не распивал с ФИО8 и его сожительницей спиртные напитки, и вообще не поддерживал с ними каких-либо взаимоотношений. 04.08.2019 года в вечернее время он находился у себя дома один и распивал спиртное. Поздно вечером он лег спать, а перед этим закрыл дверь дома на замок. Проснулся он того, что услышал звук бьющегося стекла, однако ему показалось, что это сон, и он продолжил спать. Примерно через несколько минут он проснулся от острой боли в грудной клетке. Когда он открыл глаза, то увидел, что над его кроватью стоит ФИО8, в руках у него был топор с деревянной рукоятью. Кроме этого, он заметил, что ФИО10 замахивается топором во второй раз. Он понял, что ФИО8 хочет убить его, поэтому он попытался встать, оттолкнуть ФИО8 и убежать от него. В это время ФИО8 нанес ему еще один удар по голове заостренной частью топора, от чего он испытал острую физическую боль, и из глаз «посыпались искры». Он через силу побежал к выходу из дома и с трудом открыл дверь, после сего побежал подальше от ФИО8. Когда он выбежал во двор своего дома, то увидел, что около его дома стоит фельдшер <адрес> ФИО21. Она увидела, что у него идет кровь, после чего оказала ему первую помощь. В последующем его доставили в Белогорскую больницу. (т.1 л.д. 143-148)

Не подтвердив оглашенные показания, потерпевший ФИО7 пояснил, что он настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, так как он никого не видел. Показания следователю давал в больнице, будучи в алкогольно-наркозном состоянии. Знает только по слухам, что его ФИО8 порубил. Он не отрицает, что показания в протоколе подписаны им лично. Помощь ему оказывала фельдшер ФИО3. Она услышала, как кто-то бьет стекла. Увидев его в крови, оказала ему первую помощь и вызвала «Скорую помощь». Видел ли он 04 августа ФИО8 в деревне с его сожительницей в дневное время в с<адрес>, он не помнит. Предполагает, что ФИО8 мог так поступить из-за супруги. Он с ФИО2 шли из Дома культуры, у него было пиво, и они пошли к нему выпивать. Потом он пошел спать, а ФИО2 пошла домой, а проснулся он уже весь порубанный, он никого не видел. Где был ФИО8, он не знает. За время пребывания ФИО8 в селе, они ни разу не встречались и не распивали спиртное. Если подсудимый ФИО1 будет признан виновным, просит строго его не наказывать.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она проживает с ФИО8 пять лет. Они занимались с ним сезонными работами, калымили. В дом, в котором они проживают, вселиться им разрешил глава Администрации. ФИО8, когда трезвый, нормальный человек, работящий, помогает во всем, они заготавливали дрова. А, когда выпьет, то ведет себя смотря от количества выпитого. Они больше ругались, ее избиением это не заканчивалось. ФИО10 ревнивый, иногда вспыльчивый в состоянии алкогольного опьянения, но не агрессивный. Они выпивали по праздникам, везде вместе. Были ли конфликты у ФИО8 с ФИО7, она не знает. Что произошло 5 августа между ФИО7 и ФИО8, она не знает. С ФИО7 они встретились около двора. Они дома были, а тот проходил мимо. Они стояли на крыльце, курили и крыльцо освещалось. ФИО7 шел из клуба. ФИО8 вышел за калитку, и они там разговаривали, ФИО7 был пьяный, а ФИО8 сказал, что его проводит, она говорила ему, что не надо, она не хотела, чтобы он туда шел. ФИО10 ушел, она пошла следом за ними, чтобы предотвратить что-либо, просто она знает, что ФИО8 иногда бывает буйным, поэтому и пошла. Они шли впереди, далековато от нее. Потом они выпивали у него пиво, она зашла к нему, и они втроем пили пиво. Находились они там минут тридцать. Повода для ревности не было, просто разговаривали, шутили. Потом ФИО7 пошел спать, он тоже вышел в туалет, она осталась в кухне, видно ФИО7 закрылся, она не видела. ФИО8 её там ударил по лицу, ФИО7 встал и вывел ФИО8 на улицу, а что было там, она не знает. ФИО8 ушел домой, она осталась там. ФИО7 закрылся, и они пошли по разным комнатам спать, а потом она проснулась от разбитого стекла и убежала из квартиры, и ничего не видела. Как наносили удары, она не видела. Она не видела у ФИО8 в руках топор. После этого она встретилась с ФИО8 дома. На улице с топором она его не видела. Из квартиры ФИО7 она побежала домой. Темно было, время было, наверное, три- четыре часа. Через сколько пришел ФИО8, она не знает. Когда он пришел домой, было ли у него что в руках, были ли в крови руки, не были ли они поцарапаны, она не заметила. Что он сказал, когда пришел домой, она не помнит. ФИО10 вернулся и начал предъявлять претензии. Он ей нанес телесные повреждения, колуном вскользь, за то, что осталась не там, где надо. Из жителей села к ним утром никто не приходил, пришли из полиции и их забрали. ФИО3 ей голову лечила, но ничего не рассказывала, как оказывала помощь ФИО7. Произошел ли конфликт между ФИО8 и потерпевшим из-за неприязненных отношений, связанных с ревностью к ней, она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2,(т.1 л.д.152-157).

Из протокола допроса от 05.08.2019 г., следует, что она проживает в <адрес>. На учетах нарколога и психиатра она не состоит и никогда не состояла. Припадков, галлюцинаций у нее никогда не было. Свое психическое состоянию она оценивает как удовлетворительное. Потери и провалов памяти у нее также никогда не случалось. В настоящее время чувствует себя нормально. Дает показания добровольно без какого-либо принуждения и воздействия. Более пяти лет и до настоящего времени она сожительствует с ФИО9 1988 года он проживает и является гражданином России. Трудностей в общении на русском языке он не испытывает. Они официально нигде не работают. Живут в доме, который им предоставила несколько лет назад местная администрация <адрес>, когда они туда переехали. Источником дохода являются случайные заработки (калымы). За время проживания между нею и ФИО8 систематически происходили конфликты, как правило, когда они вместе распивали спиртное. Совместные распития иногда оканчивались ее избиением. По факту причиненных ей побоев она никогда не обращалась в правоохранительные органы с заявлением. После причиненных ей побоев, утром ФИО8 извинялся, и конфликт на этом между ними был исчерпан. Он очень ревнивый по характеру человек. Когда он находится в состоянии опьянения, может беспричинно предъявлять ей претензии за якобы имевшую связь с другими мужчинами. Он становится вспыльчивым, агрессивным. В таком возбужденном состоянии его сложно утихомирить, успокоить словами. За время проживания в <адрес>, он несколько раз ревновал ее к местным мужчинам, с которыми иногда устраивал разборки. Но, как правило, такие случаи не доходили до драки. 24 июля 2019 года они по приглашению своего знакомого ФИО16 приехали на временный заработок в с. <адрес>, колоть дрова и заниматься иной работой. Он поселил их в доме своего родственника – <адрес>. В дневное время они кололи дрова, а в вечернее время от полученного заработка они выпивали. Пили практически каждый вечер. После окончания работы в вечернее время они всегда забирали с собой колун и топоры. В <адрес> проживал ФИО7 с которым знаком ФИО8. До переезда в с. <адрес> она с ним знакома не была. За время проживания в <адрес>, в какой-то из вечеров, к ним в гости приходил ФИО7 и распивал с ними спиртное. Какой это был день, она точно не может сказать. Поводов для ревности она своему сожителю не давала. С ФИО7 не флиртовала. В тот вечер он просто выпил с ними спиртное и ушел. Вчера, в вечернее время после работы они вновь купили спиртное в местном магазине и стали распивать у них дома. Пили вдвоем дома. Больше никого не было. После полуночи, то есть 5 августа 2019 года, сколько было времени она не может точно сказать, но на улице еще было темно, как и прежде, распивали с сожителем водку у них в доме. Находились все время на веранде. В это время у сожителя опять начался приступ ревности. Он как обычно в таком состоянии стал агрессивным, кричал, оскорблял ее обидными словами, обвинял в измене с ФИО7. Это продолжалось около десяти минут. В таких случаях она, как обычно, просто молча сидела и ничего не говорила ему. В какой-то момент, ФИО8 взял топор, который находился на веранде, которым они кололи дрова, и вышел из дома. Было очевидно, что он пошел с топором в руках не просто «поговорить» с ФИО7. По его мимике, его агрессивному поведению и настрою было понятно, что он хочет отомстить. Это был обычный топор с деревянным топорищем, бывший в употреблении со следами бытового загрязнения. Этот топор и колун им выдал ФИО16 для рубки дров. На веранде в тот вечер стоял один топор и один колун. На ФИО8 была одета куртка длинная черного цвета на кнопках. Под ней футболка серого цвета. На ногах брюки джинсовые светлого цвета, ближе к серому. На ногах кеды с белой резиновой подошвой, на шнурках. Когда сожитель вышел из дома, она оправилась за ним. Боялась, что он может натворить глупостей. Зная агрессивный характер сожителя, она допускала, что он может причинить вред, либо, вообще убить ФИО7. В руках у него был топор. Стараясь быть незамеченной, она шла за ним. Расстояние между ними было около 20-30 метров. <адрес>, по которой они шли, не освещалась. Он шел к ФИО7, она знала об этом. ФИО7 проживает также по <адрес> дома она не помнит. По пути следования она в какой-то момент потеряла ФИО8 из виду. Путь от их дома до дома ФИО7 составил не менее 5 минут. Расстояние между их домами около 1 км, может быть больше. Когда она стала подходить к дому ФИО7, услышала звук бьющегося стекла. ФИО7 проживает в <адрес> очевидно, что сожитель бьет топором стекла в доме. Она побоялась проходить во двор и в сам дом. Осталась около калитки немного в стороне. Боялась подходить ближе. Слышала раздающиеся в доме звуки борьбы. Прошло не менее 2-3 минут, как из калитки вышел ФИО8. В руках у него также был топор. ФИО7 она не видела. Может, он выбежал не через калитку. Либо она пропустила его из ввиду, в силу эмоционально потрясенного состояния в тот момент. Бэшов был также возбужден. Он ничего не говорил ей, отправился в сторону дома. Она пошла за ним. По пути он нанес ей несколько ударов руками по голове и телу, подгонял ее домой. Когда зашли домой он продолжил бить ее по голове и телу. Бил кулаками, от чего она испытала сильную физическую боль. Находились они также на веранде их дома. По поводу побоев она не желает привлекать его к уголовной и административной ответственности. Спустя некоторое время, не более часа, она легла спать в доме на кровати. Проснулась от резкой боли в голове. Когда она поднялась с кровати, перед собой увидела ФИО8. В руках у него был колун, который ранее находился на веранде и которым они колют днем дрова. Она поняла, что удар пришелся ей по голове именно этим колуном, но какой его частью, она не знает. Он держал колун перед собой, кричал на нее, матерился, обвинял в измене. Более он на нее колуном не замахивался. Положив колун перед собой, стал наносить ей удары по лицу и телу руками. Она испытала сильную физическую боль от этого. Это продолжалось около 5 минут. Он орал на нее, время от времени причиняя кулаками удары по лицу и телу. В какой-то момент, когда ей это надоело, она стала ругаться сама на него, материться. В ответ, ФИО8 опять взял в руки колун, замахнулся и нанес ей один удар тупой частью колуна в правый бок, когда она стояла перед ним. От удара она потеряла равновесие и упала, закричала от боли. Больше он ей насилия не причинял. Она вышла на улицу, опасаясь, что насилие продолжится, а ФИО8 оставался в доме. На улице встретила девушку по имени ФИО3, попросила ее вызвать скорую и полицию. По поводу причинения ей ударов колуном по голове может пояснить следующее: на ее взгляд, если бы ФИО8 имел своей целью ее убить, он бы мог это сделать беспрепятственно, когда она спала или после того, когда он ее разбудил. Он нанес ей удар по голове, чтобы пробудить ее, сделать ей больно. Когда она поднялась с кровати, он имел реальную возможность убить ее, но этого не сделал. Продолжил орать на нее, причиняя удары кулаками по лицу. (т.1 л.д. 152-157).

ФИО2 пояснила, что оглашенные показания не подтверждает, так как во время допроса у нее сильно болела голова, и она не понимала, что говорит. Смысла не было отказываться от допроса из-за того, что плохо себя чувствовала. Не отрицает тот факт, что протокол допроса подписан ею. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Она не видела топор, и не видела как Бэшов бил стекла. Они пришли домой к ФИО7 втроем и распивали там спиртные напитки.

Свидетель ФИО21. в ходе предварительного следствия показала, показания исследованы в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> работает фельдшером ФАПа <адрес>, примерно с октября 2012 года. Она знакома с Елдашовым Азатом, который проживает в <адрес>. Охарактеризовать ФИО7 она может как человека злоупотребляющего спиртным. Постоянно у него дома собираются личности, которые ведут асоциальный образ жизни, с которыми ФИО7 распивает спиртное. Она также знакома с Бэшовым Бэшимом, ранее он, примерно лет пять назад, проживал в <адрес>, но его дом был полностью разрушен, после чего ФИО8 переехал в <адрес>. Охарактеризовать ФИО8 она может, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, он тоже нередко выпивал с гражданами, ведущими асоциальный образ жизни. В ночное время 05.08.2019г., примерно в 4 часа утра во дворе у ФИО7 громко лаяли, она это слышала, так как живет через один дом от него, также она слышала звон разбившегося стекла. Примерно в начале шестого она решила выйти на улицу и пойти к ФИО7, чтобы удостовериться, все ли у него в порядке, а также потребовать от него не шуметь, так как было ранее утро. Когда она вышла на улицу и пошла к дому ФИО7, то увидела бегущего к ней ФИО7 Когда он подбежал к ней, она увидела у него на голове кровь, также ФИО7 держался за грудь с правой стороны. Она спросила у него, что случилось, на что ФИО7 ответил, что ФИО8 пытался его зарубить топором. Она отправила ФИО7 к нему домой, а сама побежала к себе домой за перевязочным материалом. Когда она вышла из своего дома и пошла в дом к ФИО7, она увидела, как из дома ФИО7 вышел ФИО8 со своей сожительницей ФИО6. В руках у ФИО8 она увидела топор с деревянной ручкой. ФИО8 шел по улице и грубо толкал ФИО6 перед собой, он на нее сильно кричал, поэтому она подумала, что ФИО8 убьет ФИО6. Она подошла к ФИО8 и ФИО6, накричала на них и отобрала топор из рук ФИО8. Они успокоились и пошли в сторону своего дома. Топор, отобранный у ФИО8, с деревянной рукояткой и обваренный сваркой, она донесла до дома ФИО7, а затем бросила его в мокрую траву в его дворе. Далее она зашла в дом к ФИО7 и стала оказывать ему первую помощь, перевязала его и вызвала скорую помощь. (т. 1 л.д. 158-161).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, показания исследованы в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой. Примерно в начале августа 2019 года у него во дворе были дрова, которые он самостоятельно колол для собственного потребления. У него есть сын ФИО16, который занимается фермерством. У сына вблизи <адрес> есть поле, на котором работают его рабочие, в том числе ФИО1 и его сожительница ФИО6, которые охраняют это поле летом. ФИО16 предложил ему нанять ФИО8 для того, чтобы они помогли ему с дровами. Он согласился на предложение сына, так как по его словам, у ФИО8 нет денег, и он ищет подработку. Он привез ФИО8 и ФИО6 в с. <адрес>, у его дочери в это время пустовал дом, находящийся по <адрес>, поэтому он поселил ФИО8 в дом дочери. ФИО8 колол дрова у него во дворе, после чего попросил отдать ему топоры, которыми он работал, для того, чтобы он мог порубить дрова у себя дома, так как по ночам было уже прохладно. Он разрешил ФИО8 взять топоры, которые он ему дал, а именно топор с деревянной рукоятью, его топорище было еще обварено сваркой, и колун с красной пластиковой рукоятью. ФИО8 поработал у него приблизительно одну неделю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа к нему домой пришла ФИО6, которая была в слезах и сказала, что к ним в гости пришел пьяный ФИО7, который отказывается уходить. Он сразу поехал к дому своей дочери, где временно проживали ФИО8 с ФИО6. Когда он вошел в дом, то увидел, как в кресле спал раздетый до трусов ФИО7, который был очень пьян. Он разбудил ФИО7 и потребовал покинуть этот дом, на что ФИО7 сказала, что он сейчас уйдет. После этого он уехал к себе домой. Уже рано утром он увидел, как у дома, в котором жили ФИО8 и ФИО6, стояли сотрудники полиции. В дальнейшем со слов самой ФИО6 он узнал, что после того, как он уехал, ФИО7 пошел к себе домой, а она и ФИО8 пошли провожать его до дома. ФИО6 сказала, что они остались у ФИО7 в гостях, и там между ними произошел конфликт, ФИО8 приревновал ФИО6 к ФИО7. Однако ему неизвестно, насколько этот рассказ достоверный. Охарактеризовать ФИО1 он может как работящего человека, который всегда приходил на помощь и ответственно относился к работе, однако любил выпить спиртного. Близких отношений с ним не поддерживал, знает его как односельчанина, который раньше жил в с. <адрес>. Охарактеризовать ФИО7 он может с отрицательной стороны, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, ранее судимого, в состоянии опьянения ФИО7 нередко проявлял агрессию, дома у него часто происходят пьянки, которые часто заканчиваются драками. (т.1 л.д. 162-165)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, показания исследованы в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Напротив него в <адрес> по этой же улице проживает ФИО7, охарактеризовать его он может как человека злоупотребляющего спиртными напитками, у него дома постоянно находятся личности, которые ведут асоциальный образ жизни. Ему также знаком ФИО8 Бэшим, который примерно 5 лет назад проживал неподалеку от него в <адрес>, насколько он помнит, который потом переехал жить в <адрес>. В настоящее время дом, в котором жил ФИО10 разобран и фактически на том месте, где стоял дом, сейчас находится пустырь. Насколько ему известно со слов соседей, 5 августа 2019 года, около 04 часов ФИО10 пришел домой к ФИО7 с топором и разбил в доме все стекла, а потом попытался зарубить топором ФИО7 06.08.2019 года, к дому ФИО7 приехал полицейский автомобиль, после чего к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его присутствовать в качестве понятого при проверке показаний ФИО10 на месте, на что он ответил согласием, так как у него было свободное время. В ходе проверки показаний ФИО10 показывал сотрудникам полиции, следователю и понятым как он 5 августа 2019 года подошел к дому, как разбил стекла в доме топором, после чего залез в дом к ФИО7 Кроме того, также ФИО10 показывал и рассказывал, как он наносил удары топором по голове и груди ФИО7, все им продемонстрированное следователь фотографировал на фотоаппарат. Все происходило в присутствии понятых, а также в присутствии сотрудников полиции и адвоката ФИО10 Желает отметить, что в ходе проверки показаний на месте какого-либо психологического воздействия или физического давления, в том числе сотрудниками полиции на ФИО10 не оказывалось, он самостоятельно демонстрировал все то, что делал. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. (т.1 л.д. 166-169)

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показала, показания исследованы в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Напротив нее в <адрес> по этой же улице проживает ФИО7, охарактеризовать его она может как человека злоупотребляющего спиртными напитками, у него дома постоянно находятся личности, которые ведут асоциальный образ жизни. Ей также знаком ФИО8 Бэшим, который примерно 5 лет назад проживал неподалеку от нее в <адрес>, насколько она помнит, он потом переехал жить в <адрес>. В настоящее время дом, в котором жил ФИО10 разобран, и фактически на том месте, где стоял дом, сейчас находится пустырь. Насколько ей известно со слов соседей, 5 августа 2019 года, около 04 часов, ФИО10 пришел домой к ФИО7 с топором и разбил в доме все стекла, а потом попытался зарубить топором ФИО7 06.08.2019 года, к дому ФИО7 приехал полицейский автомобиль, после чего к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее присутствовать в качестве понятой при проверке показаний ФИО10 на месте, на что она ответила согласием, так как у нее было свободное время. В ходе проверки показаний ФИО10 показывал сотрудникам полиции, следователю и понятым как он 5 августа 2019 года подошел к дому, как разбил стекла в доме топором, после чего залез в дом к ФИО7 Кроме того, также ФИО10 показывал и рассказывал, как он наносил удары топором по голове и груди ФИО7, все им продемонстрированное следователь фотографировал на фотоаппарат. Все происходило в присутствии понятых: ее и другого соседа ФИО5, а также в присутствии сотрудников полиции и адвоката ФИО10 Желает отметить, что в ходе проверки показаний на месте какого-либо психологического воздействия или физического давления, в том числе сотрудниками полиции на ФИО10 не оказывалось, он самостоятельно демонстрировал все то, что делал. Больше по данному поводу ей пояснить нечего. (т.1 л.д. 170-173)

Наряду с этим, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ск19, согласно которому от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что 5 августа 2019 года, около 04 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении <адрес>, с целью убийства, нанес спящему на кровати ФИО7 не менее двух ударов заостренной частью топора по голове и груди, однако, в силу активного сопротивления ФИО7, задуманное ФИО1 деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. (т.1 л.д.19).

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 05.30 с ГАУЗ АО «Серышевская больница» поступило сообщение о том, что 05.08.2019 г. в с. <адрес> нанесены телесные повреждения топором в область грудной клетки и головы гр. Елдашову Азату, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.23).

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации, в котором зафиксировано, что ФИО10 на месте продемонстрировал свои действия, подтвердив свои показания, данные ранее. (т.1 л.д. 63-77).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес>, в ходе которого во дворе дома обнаружен и изъят топор с деревянной рукояткой. (т.1 л.д. 174-178).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят колун. (т.1 л.д. 179-182)

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты футболка черного цвета, футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д. 183-193).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, куртка черного цвета с металлическими заклепками. (т.1 л.д. 194-202).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у подозреваемого ФИО1 были изъяты джинсы, в которые он был одет на момент совершения преступления. (т.1 л.д. 206-212).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в ГАУЗ АО «Белогорская больница» изъяты футболка красного цвета, спортивная кофта, джинсы, сандалии принадлежащие потерпевшему ФИО7(т.1 л.д. 215-221)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр предметов: футболки серого цвета, джинсов серого цвета, футболки черного цвета, куртки черного цвета, топора, колуна, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 225-242).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,: футболки, джинсов, кофты, сандалий, изъятых в ходе выемки от 07.08.2019г., марлевого тампона, изъятого в ходе дополнительного ОМП от 06.08.2019г. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 243-252).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО7 имеются: открытая черепно-мозговая травма с линейным переломом лобной кости справа (с переломами передней и задней стенок правой лобной пазухи) с переходом на правую глазницу без смещения, с ушибом головного мозга легкой степени, с раной мягких тканей в проекции перелома в лобной области справа; рана мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении от двух травмирующих воздействий тяжелым предметом, имеющим относительно острый край, возможно, лезвия топора. Открытая черепно-мозговая травма с линейным переломом лобной кости справа (с переломами передней и задней стенок правой лобной пазухи) с переходом на правую глазницу без смещения, с ушибом головного мозга легкой степени, с раной мягких тканей в проекции перелома в лобной области справа могла возникнуть от одного удара, она является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Рана мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа могла возникнуть от одного удара и причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью о трех недель (до 21 дня включительно). Характерных признаков, свидетельствующих о попытке потерпевшего закрыться руками, отбить удар, выхватить повреждающий предмет у ФИО7 не обнаружено. В медицинской карте стационарного больного травматологического отделения ГАУЗ АО «Белогорская больница» каких-либо данных о наличии алкоголя в крови ФИО7 нет, но в диагнозе указано состояние – алкогольное опьянение. (т.2 л.д.4-6)

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на джинсах, принадлежащих ФИО1 обнаружены следы крови человека, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли от ФИО7 Происхождение данных следов от ФИО1 исключается. (т.2 л.д.<адрес>).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в пятнах на марлевом тампоне, спортивной кофте, в пятнах на джинсах, на сандалиях, принадлежащих ФИО7, обнаружена кровь человека АВ группы. Таким образом, полученные результаты в пределах проведенных исследований не исключают возможности происхождения от потерпевшего ФИО7 (т.2 л.д. 21-28)

- постановление об установлении личности потерпевшего ФИО7 и обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 110).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.105 УК РФ, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, из которых следует, что именно он 5 августа 2019 года, в ночное время после совместного распития спиртного, на почве личной неприязни из чувства ревности, взяв на веранде по месту своего жительства топор, пошел к дому ФИО7, где разбил стекла в окнах дома и залез вовнутрь. Там он увидел спящего ФИО7 и, замахнувшись топором, нанес острием один удар по его голове. От нанесенного удара ФИО7 вскочил с кровати и в это время он нанес ФИО7 второй удар острием топора куда-то в область груди. После этого удара ФИО7 выбежал из дома и убежал в неизвестном направлении.

Суд признает показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку, подсудимому были разъяснены его процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, в его допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на обвиняемого какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия о том, что 04.08.2019 года после распития спиртного он поздно вечером лег спать. Проснулся от звука бьющегося стекла, но, решив что это сон, продолжил спать. Через несколько минут он проснулся от острой боли в грудной клетке и увидел, что над его кроватью стоит ФИО1 и, держа в руках топор, замахивается на него. Он понял, что ФИО1 хочет убить его, поэтому он попытался встать, оттолкнуть ФИО1 и убежать от него. В это время ФИО1 нанес ему еще один удар по голове заостренной частью топора, от чего он испытал острую физическую боль. Он выбежал из дома, чтобы подальше убежать от ФИО1 Когда он выбежал во двор своего дома, то увидел, что около его дома стоит фельдшер с. <адрес> ФИО21. Увидев у него кровь, она оказала ему первую медицинскую помощь. В последующем он проходил лечение в Белогорской больнице.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия о том, что ФИО10 очень ревнивый по характеру человек. Когда он находится в состоянии опьянения, может беспричинно предъявлять ей претензии за якобы имевшую связь с другими мужчинами. Он становится вспыльчивым, агрессивным. За время проживания в с. <адрес>, в какой-то из вечеров к ним в гости приходил ФИО7 и распивал с ними спиртное. 5 августа 2019 года во время распития спиртного у ФИО1 опять начался приступ ревности. На веранде в тот вечер стоял один топор и один колун, которые им выдал ФИО16 для колки дров. ФИО1 был одет в футболку серого цвета, крутку черного цвета на кнопках, серые джинсовые брюки. Обут в кеды с белой резиновой подошвой, на шнурках. ФИО1, взяв топор, вышел на улицу и пошел в сторону дома ФИО7, а она пошла следом за ним. Когда она стала подходить к дому ФИО7, услышала звук бьющегося стекла. Она осталась у калитки и не менее, чем через 2-3 минуты из калитки вышел ФИО1 Он ничего не говорил ей и отправился в сторону дома.

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что она работает фельдшером ФАПа с. <адрес>. Знакома с жителями ФИО7 и ФИО1 и может охарактеризовать их как злоупотребляющими спиртными напитками, ведущими асоциальный образ жизни. 05.08.2019 г., примерно в 4 часа утра во дворе у ФИО7 она услышала звон разбившегося стекла. Когда она подошла к дому ФИО7, то увидела его бегущего к ней. ФИО7 сообщил ей, что ФИО1 пытался зарубить его топором. На голове ФИО7 была кровь, а также он держался за грудь. Взяв дома перевязочный материал и возвращаясь назад, она увидела, как со двора дома ФИО7 вышел ФИО1 совместно с ФИО2 В руках у ФИО1 был топор с деревянной ручкой. Она подошла к ФИО8 и, отобрав топор из рук ФИО8, бросила его во дворе дома ФИО7 в траву. Затем она зашла в дом к ФИО7 и, оказав первую медицинскую помощь, вызвала «Скорую».

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что им для колки дров были наняты ФИО1 и ФИО2, поселил он их в с. <адрес>. Он для работы дал топор с деревянной рукоятью, его топорище было еще обварено сваркой, и колун с красной пластиковой рукоятью. Примерно 05.08.2019 г. около 01 часа к нему домой пришла ФИО2 и сказала, что к ним в гости пришел пьяный ФИО7 Когда он вошел в дом, то увидел, как в кресле спал пьяный и раздетый до трусов ФИО7 Он разбудил ФИО7 и потребовал покинуть дом.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО18 о том, что они участвовали по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при проверке показаний ФИО10, который без какого-либо принуждения, добровольно рассказал и показал, как топором наносил удары ФИО7

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, так как, дополняя друг друга, они были последовательны и стабильны. Кроме того, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Показания ФИО7 на предварительном следствии суд расценивает как достоверные, поскольку, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, признанными судом достоверными в части того, что именно он топором нанес два удара потерпевшему, когда тот спал по месту своего жительства и вышеуказанных свидетелей ФИО5 и ФИО18, указавших, что в их присутствии ФИО1 при проверке показаний на месте добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив факт нанесения ударов топором спящему ФИО7 Показаниями фельдшера ФИО21, которая оказывала первую медицинскую помощь потерпевшему и тот ей сообщил, что именно ФИО1 топором причинил ему повреждения на голове и груди. Свидетель ФИО3 Е.Л. не является родственником участников конфликта и не заинтересована в искажении события произошедшего между подсудимым, потерпевшим и свидетелем ФИО2. Кроме того, ее показания дополняют показания указанных лиц и восстанавливают картину произошедшего. К показаниям потерпевшего в судебном заседании о том, что он не видел кто наносил ему удары и каким предметом, суд относится критически и расценивает как не соответствующие действительности, направленные на желание облегчить участь ФИО1 и поэтому не принимает в качестве доказательства.

Показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, суд расценивает как достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей и подсудимого, не отрицавшего нанесение ударов топором потерпевшему. Обстоятельства происшедшего, изложенные свидетелем в судебном заседании, суд расценивает как недостоверные, направленные на уменьшение степени ответственности за содеянное ФИО1 и поэтому отвергает их.

Также, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и согласуется с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в своей совокупности: рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ск19 (т.1 л.д.19); рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.23); Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации (т.1 л.д. 63-77); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 174-178); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183-193); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179-182); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194-202); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-212); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 215-221); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 225-242); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243-252); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-6); заключением эксперта № ДВО-4563-2019 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.<адрес>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-28).

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступление ФИО1 совершено при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не хотел убивать ФИО7, суд считает несостоятельными и расценивает как реализацию им своего права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым, обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что удары топором в жизненно важные части тела: грудь и голову ФИО7, создают реальную угрозу причинения смерти ФИО7, предвидел возможность наступления смерти и желал ее наступления. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог вследствие активного сопротивления ФИО7 Кроме того, ФИО7 была оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, его смерть не наступила.

Таким образом, избранный подсудимым ФИО1 способ совершения преступления, орудие преступления, количество характер и локализация телесных повреждений в область жизненно важных органов, свидетельствует о том, что, нанося удары топором в область жизненно важных органов человека, он не мог не осознавать общественную опасность своих действий, не предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, т.е. действовал с прямым умыслом на убийство.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7 возникших из чувства ревности к нему из-за своей сожительницы ФИО2

Судом установлено, что 5 августа 2019 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, у ФИО1, после совместного употребления спиртных напитков со своей сожительницей ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из чувства ревности в отношении ФИО2 к ФИО12, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

С этой целью ФИО1 5 августа 2019 года, с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, пришел по месту жительства ФИО7 - <адрес>, где принесенным с собой топором разбил окно, через которое проник вовнутрь дома и проследовал в спальную комнату к спящему на кровати ФИО7 Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, из ревности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, и желая этого, понимая, что в результате нанесения с силой удара лезвием топора в грудь ФИО7, где располагаются жизненно-важные органы человека, он неизбежно причинит последнему смерть, и желая этого, нанес спящему перед ним на кровати ФИО7 один удар лезвием топора в область груди ФИО7, причинив ему тем самым рану мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа, повлекшее легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. ФИО7 проснулся от внезапно возникшей острой физической боли из-за причинения ему данного телесного повреждения и попытался встать с кровати. Однако ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, личных неприязненных отношений к последнему, из ревности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, и желая этого, понимая, что в результате нанесения с силой удара лезвием топора в жизненно-важный орган человека - голову, он неизбежно причинит смерть ФИО7, и, желая этого, нанес лежащему перед ним на кровати ФИО7 один удар лезвием топора в голову, причинив тем самым открытую черепно-мозговую травму с линейным переломом лобной кости справа (с переломами передней и задней стенок правой лобной пазухи) с переходом на правую глазницу без смещения, с ушибом головного мозга легкой степени, с раной мягких тканей в проекции перелома в лобной области справа, которое является опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 выполнил все действия, направленные на умышленное причинение смерти ФИО7, однако задуманное ФИО1 деяние, направленное на убийство ФИО7, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в силу активного сопротивления ФИО7, который, опасаясь за свою жизнь, выбежал на улицу. В последующем ФИО7 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь и его смерть не наступила.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д.12-14)

Оснований сомневаться в полноценности психического состояния ФИО1 и правильности выводов экспертов, суд не находит, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, состояние его здоровья (олигофрения в степени дебильности).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний самого подсудимого, пояснившего, что перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, что способствовало совершению им преступления. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право для назначения наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, судом не установлено. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. По этим же основаниям, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит. При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства главой <адрес> сельсовета характеризуется удовлетворительно, как <данные изъяты>; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как <данные изъяты>.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, учитывая мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку, он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен судом в соответствии с 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 февраля 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - топор; марлевый тампон со смывами - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем составить акт и приобщить к материалам дела;

- колун – вернуть по принадлежности владельцу ФИО5

- джинсы; две футболки; куртку (принадлежащие ФИО8) – уничтожить как не представляющие ценности

- футболку; кофту; джинсы; сандалии (принадлежащие ФИО7) - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: И.В. Кулагина