Решение № 12-11/2017 12-49/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело №

ТИГИЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

688600, <...>


РЕШЕНИЕ

«25» января 2017 года с.Тигиль Камчатского края

Судья Тигильского районного суда Камчатского края Цыганова Светлана Сергеевна, при секретаре Куликовой Р.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции № 14 Корякского МО МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего УУП ОП № 14 Корякского МО МВД России ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель ФИО2 свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил отменить вынесенное в отношении него постановление.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, врио начальника ОП № 14 Корякского МО МВД России ФИО1, с жалобой не согласился, пояснив суду, что вынесенное им постановление в отношении ФИО2 соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечёт административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

В соответствии с п.4.1 Правил пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой – по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в тёмное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населённых пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, являясь пешеходом, находясь на перекрёстке <адрес>, зная и видя, что слева от дороги по <адрес> (по направлению движения к магазину «Гранд») имеется тротуар, по которому можно было двигаться, продолжил свое движение к дому № по <адрес> (магазин «<данные изъяты>) по краю проезжей части по направлению движения транспортных средств.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установлены должностным лицом правильно и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении следует, что на месте совершения административного правонарушения ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Довод жалобы о том, что на перекрёстке <адрес> отсутствовали знаки «Пешеходный переход», «Пешеходная дорожка», «Движение пешеходов запрещено», в связи с чем ФИО2, как пешеход, не имел возможности выбрать наиболее безопасный путь движения, заслуживает внимания, однако не является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления.

«ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утверждён Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004г. № 120-ст. Настоящий стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах (далее, кроме раздела 8, - дорогах) (далее ГОСТ Р 52289-2004).

В соответствии с п.5.5.8 ГОСТ Р 52289-2004 знак «Пешеходная дорожка» применяют для обозначения дорожек, предназначенных только для движения пешеходов. Основной знак устанавливают в начале пешеходной дорожки справа от неё, повторный – после каждого пересечения с дорогой. Знак «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу (п.5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004). Знак «Движение пешеходов запрещено» устанавливают в местах, где движение пешеходов недопустимо по условиям их безопасности (искусственные сооружения, не имеющие тротуаров, ремонтируемые участки дорог и т.п.). Знак устанавливают на той стороне дороги, на которой вводят запрещение. Знак применяют для запрещения перехода на регулируемых перекрестках, где какие-либо направления движения пешеходов запрещены. Знак устанавливают на краю тротуара лицевой стороной к пешеходам, движение которых следует запретить (п.5.4.7 ГОСТ Р 52289-2004).

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеизложенные правила установки дорожных знаков, суд считает, что отсутствие знаков «Пешеходный переход», «Пешеходная дорожка», «Движение пешеходов запрещено» на перекрёстке <адрес> и <адрес> не освобождает участников дорожного движения от обязанности руководствоваться, прежде всего, Правилами дорожного движения. ФИО2, являясь пешеходом – участником дорожного движения, должен был более детально оценить дорожную обстановку, и, следуя уже установленным дорожным знакам, выбрать наиболее безопасный путь движения, перейти перекрёсток и выйти на тротуар, расположенный с противоположной стороны дороги для дальнейшего движения в нужном ему направлении. В нарушение Правил ФИО2 двигался по краю проезжей части справа, то есть по направлению движения транспортных средств, подвергая тем самым себя опасности и создавая помехи движению автотранспортных средств.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что все исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства вины ФИО2 отвечают критериям относимости и допустимости, их анализ и оценка, проведённые старшим УУП ОП № 14 МО МВД России «Корякский» в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили прийти к правильному выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Наказание ФИО2 назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, при этом цель по пресечению правонарушения при назначении наказания достигнута, в связи с чем оно является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом ОП № 14 Корякского МО МВД России не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления старшего УУП ОП № 14 Корякского МО МВД России и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции № 14 Корякского МО МВД России № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова