Решение № 2-1593/2019 2-1593/2019~М-1114/2019 М-1114/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1593/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июля 2019 года ***

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ульяновская Мебель" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. истец приобрела у ответчика ООО «Ульяновская Мебель» кухонный гарнитур и кухонную технику за 183000 рублей. В соответствии с условиями договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*. истец произвела оплату аванса за мебель в сумме 103000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 3.2. договора). Окончательный расчет по договору производится в течение 7 дней с момента уведомления покупателя о готовности товара, но до момента его передачи покупателю. Поставка и установка кухонной мебели должна быть осуществлена по адресу: *** до ЧЧ*ММ*ГГ*.

До настоящего времени кухонный гарнитур не поставлен. Неодкратно истец пыталась связаться с директором ООО «Ульяновская Мебель» ФИО2 с требованием о взыскании неустойки за просрочку просрочки поставки товара и расторжении договора, но на телефонные звонки и сообщения она не отвечала. С торговой точки, находящейся в торговом центре «Открытый материк», где был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, ООО «Ульяновская Мебель» съехало.

Истцом был отправлен запрос на фабрику Кучина (ИП ФИО4), где должна была быть изготовлена кухня. В ответе на запрос, полученном с фабрики, сказано, что кухня не готова, не была запущена в производство, так как оплаты по данному заказу от ООО «Ульяновская мебель» не поступало.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом была направлена претензия в адрес ответчика, о чем свидетельствует опись почтовых вложений. Ответчик на требования истца, указанные в претензии не отреагировал.

Истец просит суд:

Расторгнуть договор купли-продажи мебели * от ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО «Ульяновская Мебель» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Ульяновская Мебель» в пользу ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения денежные средства, уплаченные за товар в размере 103000,00 рублей; неустойку за каждый день просрочки передачи частично оплаченного товара в размере 10815,00 рублей, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* года; сумму морального вреда в размере 15000,00 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О защите прав потребителей"

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. истец приобрела у ответчика ООО «Ульяновская Мебель» кухонный гарнитур и кухонную технику за 183000 рублей, на основании договора купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ* На основании указанного договора истец произвела оплату аванса за мебель в сумме 103000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 3.2. договора).

Окончательный расчет по договору производится в течение 7 дней с момента уведомления покупателя о готовности товара, но до момента его передачи покупателю. Поставка и установка кухонной мебели должна быть осуществлена по адресу: ***, до ЧЧ*ММ*ГГ*.

До момента подачи иска кухонный гарнитур не поставлен. Истец пыталась связаться с директором ООО «Ульяновская Мебель» ФИО2 с требованием о взыскании неустойки за просрочку просрочки поставки товара и расторжении договора, но на телефонные звонки и сообщения она не отвечала. С торговой точки, находящейся в торговом центре «Открытый материк», где был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, ООО «Ульяновская Мебель» съехало.

Истцом был отправлен запрос на фабрику Кучина (ИП ФИО4), где должна была быть изготовлена кухня. В ответе на запрос, полученном с фабрики, сказано, что кухня не готова, не была запущена в производство, так как оплаты по данному заказу от ООО «Ульяновская мебель» не поступало, что подтверждается копией ответа, приобщенной к материалам гражданского дела.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом была направлена претензия в адрес ответчика, о чем свидетельствует опись почтовых вложений. Ответчик на требования истца, указанные в претензии не ответил, на момент вынесения решения денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств иного суду не представлено, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком и взыскании денежных средств по указанному договору подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.22 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Учитывая, что сроком поставки изготовленного товара является ЧЧ*ММ*ГГ*, неустойка за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 10815 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда. С учетом обстоятельств дела суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 64407 рублей 50 копеек (( 103000 руб. + 10815 руб. + 15000 руб.) /2).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3776 рублей 30 копеек ((госпошлина, пропорционально удовлетворенным требования материального характера + госпошлина за требование о компенсации морального вреда), от которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели * от 23.03.2019г. заключенный между ООО «Ульяновская Мебель» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Ульяновская Мебель» в пользу ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения денежные средства, уплаченные за товар в размере 103000 рублей, неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 10815 рублей, сумму морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 64407 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Ульяновская Мебель» государственную пошлину в счет местного бюджета в размере 3776 рублей 30 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.