Решение № 2-1593/2019 2-188/2020 2-188/2020(2-1593/2019;)~М-1185/2019 М-1185/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1593/2019

Дело № 2-188/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 20 января 2020 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Ломакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО г. Горбатов Павловского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к администрации МО г. Горбатов Павловского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что истец постоянно проживает в <адрес> в квартире (бывшем общежитии) площадью 10 кв.м. По приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В г. Горбатов Павловского района проживал отец истца.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец- Ш. В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

На момент смерти отца, истец отбывала наказание в <данные изъяты> и не могла приехать на его похороны. Истец является единственным наследником после смерти отца, других близких родственников не имелось.

В ДД.ММ.ГГГГ знакомые, общавшиеся с отцом в г. Горбатов, передали истцу его личные вещи: часы, мобильный телефон и альбом с фотографиями, сообщив, что указанные вещи забрали после похорон из квартиры, где отец проживал. Мобильный телефон не разрешен в колонии, в связи с чем его вернула для сохранения, и истцу он был возвращен после освобождения. Вещами отца, истец стала пользоваться как своими.

В ДД.ММ.ГГГГ от знакомых истцу стало известно, что в газете «Павловский Металлист» опубликовано объявление о розыске наследников ее отца, указан месячный срок для подачи заявления нотариусу, иначе после истечения срока свидетельство о праве на наследство будет выдано администрации г. Горбатов.

Поскольку в силу нахождения в местах лишения свободы не могла подать в установленном законом порядке заявление о праве на наследство, оформила ДД.ММ.ГГГГ доверенность на Е. И. В. которая в ДД.ММ.ГГГГ подала соответствующее заявление нотариусу. Е. И. В.. обратилась с заявлением в управляющую компанию ООО «РегионРесурс», которая предоставила справку, подтверждающую, что отец до дня смерти был зарегистрирован в квартире.

После освобождения из мест лишения свободы приехала в г. Горбатов по адресу: <адрес>, где проживал отец и обнаружила, что в квартире № никто не проживает, а 2-й этаж многоквартирного жилого дома частично разрушен. Из беседы с жителями по улице стало известно, что дом расселен и бывшие жильцы проживают по другим адресам. Обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования города Горбатов для получения сведений о причинах сноса дома. Ответа письменного не получила, однако устно сообщили, что жилой дом администрацией признан ветхим, жителям были предоставлены другие жилые помещения. Земельный участок под домом и квартира отца в муниципальную собственность не изымались. Получить ответ о судьбе квартиры отца, всего жилого дома и причинах его сноса не представилось возможным, ответы не получила. Вынуждена была подать письменную жалобу в Павловскую городскую прокуратуру. Из письменного ответа, датированного ДД.ММ.ГГГГ и полученного ее представителем Е. И. В.. по почте ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, квартира <адрес> принадлежала отцу истца на праве собственности. Квартира для муниципальных нужд не изымалась, а работы по сносу дома были начаты в отношении квартиры, у которой имеются наследники, незаконно. В конце мая, ее представитель сообщила ей об ответе и передала его истцу.

В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти отца, истец не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства в связи с тем, что отбывала наказание в местах лишения свободы, что является уважительной причиной.

Истец непосредственно после смерти отца вступила во владение и пользование имуществом отца: телефоном, наручными часами, альбомом, то есть фактически приняла наследство. При этом о том, что отец приватизировал квартиры, в которой проживал, дочери не было известно и сведения о владении Ш. В. П.. квартирой на праве собственности стало известно из письменного ответа Павловской городской прокуратуры.

Основания пропуска 6-ти месячного срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства в отношении квартиры необходимо признать уважительной причиной с учетом обстоятельств жизни истца, отсутствия сведений о наличии в собственности отца квартиры.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти наследодателя Ш. В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу6 <адрес>

Истец ФИО1 Н.В., в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО г. Горбатов ФИО2, действующий на основании решения городской Думы МО г. Горбатов Павловского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении на должность главы администрации, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражает.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149) (п. 1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш. В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся наследодателем, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

В состав наследства умершего Ш. В. П.. вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры являлся Ш. В. П.., что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «РегионРесурс» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ш. В. П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 (дочь наследодателя) к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по всем основаниям не обратилась, ввиду нахождения в <адрес>, что подтверждается копией приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и справкой <адрес> о нахождении ФИО1 в учреждении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ., конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ФИО1 указала, что она как наследник не знала об открытии наследства, и об оформлении в собственность квартиры отцом, в связи с чем считает, что пропустила этот срок по уважительной причине.

Кроме того, считает, что фактически наследство после смерти отца приняла, так как в ДД.ММ.ГГГГ знакомые, общавшиеся с отцом в г. Горбатов, передали истцу его личные вещи: часы, мобильный телефон и альбом с фотографиями, сообщив, что указанные вещи забрали после похорон из квартиры, где отец проживал. Вещами отца, истец стала пользоваться как своими.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения ФИО1, учитывая, что в период открытия наследства истец находилась в местах лишения свободы, отсутствие родственников и знакомых ФИО1 в месте открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не знала и не должна была знать об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ш. В. П.., поскольку не знала, что отец приватизировал квартиру и являлся ее собственником, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в газете «Павловский Металлист» опубликовано о розыске наследников Ш. В. П.. Истцом была оформлена доверенность на имя Е. И. В.., которая в ДД.ММ.ГГГГ подала соответствующее заявление нотариусу.

При этом судом учитывается, что ФИО1 в течение не более одного месяца с момента своей осведомленности об открытии наследства обратилась с соответствующими заявлениями к нотариусу, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство по закону.

Верховный Суд РФ в п. 41 названного постановления Пленума разъяснил, что силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Суд с учетом названных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ полагает необходимым признать за истцом право собственности на спорную квартиру по адресу: г<адрес>

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО г. Горбатов Павловского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Ш. В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 года.

Судья: Павлычева С.В.