Приговор № 1-108/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

УИД 35RS0012-01-2019-000688-64


ПРИГОВОР по делу № 1-108/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Подъякова А.В.,

защитника: адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 25 июля 2019 года,

подсудимой: ФИО1,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортным средством, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Судебное постановление вступило в законную силу 02 февраля 2019 года.

05 мая 2019 года около 15 часов 28 минут ФИО1, будучи подвергнутой указанному административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно: двигалась по ..., где вблизи дома №... была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», выявившим у нее признаки опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> №... от 05 мая 2019 года и бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Кобра», имевшего заводской №..., номер теста №... у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в концентрации 0,822 мг/л, что превышает допустимую норму, установленную в п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна. Последствия заявленного ею ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ. Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2019 года (л.д.5); протоколом <данные изъяты> №... от 05.05.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.6); актом <данные изъяты> №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 05.05.2019 и бумажным носителем - чеком с результатами освидетельствования (л.д.7-8); определением <данные изъяты> №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.05.2019 (л.д.10); постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2019 (л.д.11); копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 22.01.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.65-66); протоколами допроса подозреваемой ФИО1, согласно которым вину в совершенном преступлении признала полностью (л.д.35-39, 77-79); протоколами допроса свидетелей ФИО2, (л.д. 29-32), ФИО3 (л.д. 86-88), вещественным доказательством – оптическим диском DVD-RW, содержащим видеозапись фиксации правонарушения, хранящимся при материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.226.9 ч.6 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие ребенка в возрасте до 3 лет, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела либо без применения обязательного дополнительного наказания.

Вещественное доказательство по делу: оптический DVD-RW диск, содержащий видеозапись фиксации правонарушения со стороны ФИО1, - следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Сайфутдиновой Е.Е. – 3105 рублей в ходе дознания и 1035 рублей в ходе судебного заседания. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: оптический DVD-RW диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева