Решение № 02-1585/2026 02-1585/2026(2-11875/2025)~М-9901/2025 2-11875/2025 2-1585/2026 М-9901/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 02-1585/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-018212-92) по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля № 32/17/05/22 от 17.05.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности сумма с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2022 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля № 32/17/05/22. В тот же день, 17.05.2022 г. ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, год выпуска 2019, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. По условиям договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля сумма в виде предоплаты за каждые сутки. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допустил задолженность по оплате, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере сумма 29.11.2022 г. ответчиком добровольно было заполнено и передано в адрес истца обязательство, в котором он обязуется добровольно погасить задолженность в размере сумма в срок до 10.01.2023 г. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.05.2022 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля № 32/17/05/22.

В тот же день, 17.05.2022 г. ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, год выпуска 2019, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п 5.1 договора аренды арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля сумма

Арендатор оплачивает аренду в виде предоплаты за каждые сутки (п. 5.2).

Договор заключен на срок с 17.05.2022 г. по 17.05.2023 г. (п. 7.1).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика перед истцом по договору аренды составила сумма

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора аренды и периоду просрочки платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Заключенный сторонами договор аренды в судебном порядке недействительным не признан, ответчиком не оспаривался, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля № 32/17/05/22 от 17.05.2022 г. в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга сумма, за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты денежных средств.

Оснований для взыскания процентов по дату фактической выплаты денежных средств, начисленных на сумму долга сумма, у суда не имеется, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (паспортные данные) задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля № 32/17/05/22 от 17.05.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности сумма с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2026г.

Судья фио